排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
本剧是部描述苹果公司与微软的，非官方授权的传记式电影。 电影改编自保罗·弗列柏格与米迦勒·史文所撰写的《硅谷之火》。 电影由马汀·伯克编导，于1999年在透纳电视网（简称T.N.T.）播出。 本片讲述了美国柏克莱大学，言论自由运动时期的故事。通过苹果公司的创办人，年轻的史蒂夫·乔布斯（诺亚·怀尔 Noah Wyle 饰）与史蒂夫·沃兹尼克（乔伊·斯洛尼克 Joey Slotnick 饰）；微软公司的创办人，学生时代的比尔·盖兹（安东尼·迈克尔·豪尔 Anthony Michael Hall 饰）、他的高中朋友史蒂夫·包尔摩（约翰·迪·玛吉欧 John Di Maggio 饰）、保罗·艾伦（乔什·霍普金斯 Josh Hopkins 饰）等几个人的事迹诉说了”苹果”和“微软”当初的发展史崛史。
长篇影评
1 ) 回头看
人总是喜欢回望过去，努力为过去所发生的一切作出完美的解释，尽管有时候过去是由无意、幸运、惊喜组成的。
Pirates of Silicon Valley 就是一部尝试重现Apple与Microsoft早期发展历史的电视电影（TNT播出）。在这部电影中，Jobs是一位有创新意识、但有暴君倾向的领导者，Bill则被描述成一个能够敏锐观察到历史前进方向、并不惜任何代价争取站在潮头的商业模式大师。也许电影总归是电影，为了便于欣赏总会突出体现一方面的东西，而淡化其他方面的东西。Jobs是一个富有创新意识的领导者，但是他的商业哲学：通吃所有，拿下所有收益的做法，实际上是导致他失败的原因。在PC体系的进攻下，Apple不但不开放Mac体系，反而陆续收回了数个Mac兼容机生产许可，这最终导致了今天PC体系领导世界。Apple今天还在继续做同样的事情，不同之处在于Apple目前混得还不错。所以说，Jobs的失败和成功其实是同源的，这里也许有一些运气在里面？
Bill从另一个方面看，他至少在单机时代，对历史发展方向的判断非常准确，在20多年前就提出每个人的桌面上都要有一台计算机的目标是非常令人惊叹的（不信你预言一下20年后互联网会有什么变化？）。把握住正确的发展方向，这就已经走出了成功的第一步，剩下的就是如何通过合适的商业模式让公司成长起来。在成长的路上，学习借鉴其他现成的模式或技术，这其实是所有的企业都会做的事情，事实上这也是人类社会向前发展的方式 —— 你不可能永远都自己发明轮子，我们总是会站在前辈甚至同辈的肩膀上。Bill所做的，是他学到了对微软发展最为关键的东西，并为自己所用。不同的是，微软最后成功了，所以这些学习被人所铭记。
能开辟一个全新商业模式的公司，是一个成功的公司。在DOS和Windows系统之前，各种体系、各种操作系统的计算机五花八门、让人无法适从，程序员只可能为其中一种开发程序。微软在操作系统领域的强势，最终统一了桌面操作系统的标准，让所有的软件公司都可以不必担心兼容性问题或者做选择题，而只需为一个平台开发软件即可。微软最终建立了一个生态体系，Windows是根基、是基础设施建设，上面枝繁叶茂的是各种第三方应用。这种商业模式的建立，我认为是微软最成功的地方，也是Bill超过Jobs最多的地方。
今天，越来越少的媒体关注或报道微软了，相反的是Google、Facebook这样的互联网企业得到了最多的关注。10年前可不是这样，甚至说直到5年前，都还不是这样。那时的IT媒体，最为关注的企业就是微软，微软有什么新行动、微软又进入了什么领域 ... 曾经有这么一句话，只要微软想做的东西，那么这个领域的其他公司就只没有好日子过。事实也差不多，这些年来我们见证了浏览器大战、游戏主机大战，微软基本都顺利拿下。但是进入互联网时代，微软显然没有顺利了。我们现在听到的，都是Google想进入什么领域，这个领域的公司就要开始过苦日子。Google上市时曾被寄托为挑战微软霸权的大卫，现在呢，Google取代微软成为了新的霸权者。历史总是在重复，就像nVidia之于3Dfx、QQ之于ICQ（这个例子可能不太恰当）。
每个人都应该做他/她认为对的事情，至于这件事是否真的正确，也许在那个时期还看不出来，但是放在将来回头看，也许一切都会清晰。至于这个过程是不是充满光明、智谋、策略，这些只能留到以后来评说，如果现在就过多地担忧这些，那么必然的结果就是在迈步前行时萎萎缩缩。
Bill在这部电影播出后，表示这部电影没有很真实地重现1980年代发生了什么。也许对于这段发展史，每个人所回忆的都不一样。但谁在乎呢？我们只记住成功者。对于成功者，我们天生都有欲望去嫉妒、怀疑甚至诋毁。Bill在单机时代成功过，他现在进入了新的领域。
Bill is a PIRATE.
http://openguet.spaces.live.com/blog/cns!C7612630AF92C155!352.entry
Pirates of Silicon Valley 就是一部尝试重现Apple与Microsoft早期发展历史的电视电影（TNT播出）。在这部电影中，Jobs是一位有创新意识、但有暴君倾向的领导者，Bill则被描述成一个能够敏锐观察到历史前进方向、并不惜任何代价争取站在潮头的商业模式大师。也许电影总归是电影，为了便于欣赏总会突出体现一方面的东西，而淡化其他方面的东西。Jobs是一个富有创新意识的领导者，但是他的商业哲学：通吃所有，拿下所有收益的做法，实际上是导致他失败的原因。在PC体系的进攻下，Apple不但不开放Mac体系，反而陆续收回了数个Mac兼容机生产许可，这最终导致了今天PC体系领导世界。Apple今天还在继续做同样的事情，不同之处在于Apple目前混得还不错。所以说，Jobs的失败和成功其实是同源的，这里也许有一些运气在里面？
Bill从另一个方面看，他至少在单机时代，对历史发展方向的判断非常准确，在20多年前就提出每个人的桌面上都要有一台计算机的目标是非常令人惊叹的（不信你预言一下20年后互联网会有什么变化？）。把握住正确的发展方向，这就已经走出了成功的第一步，剩下的就是如何通过合适的商业模式让公司成长起来。在成长的路上，学习借鉴其他现成的模式或技术，这其实是所有的企业都会做的事情，事实上这也是人类社会向前发展的方式 —— 你不可能永远都自己发明轮子，我们总是会站在前辈甚至同辈的肩膀上。Bill所做的，是他学到了对微软发展最为关键的东西，并为自己所用。不同的是，微软最后成功了，所以这些学习被人所铭记。
能开辟一个全新商业模式的公司，是一个成功的公司。在DOS和Windows系统之前，各种体系、各种操作系统的计算机五花八门、让人无法适从，程序员只可能为其中一种开发程序。微软在操作系统领域的强势，最终统一了桌面操作系统的标准，让所有的软件公司都可以不必担心兼容性问题或者做选择题，而只需为一个平台开发软件即可。微软最终建立了一个生态体系，Windows是根基、是基础设施建设，上面枝繁叶茂的是各种第三方应用。这种商业模式的建立，我认为是微软最成功的地方，也是Bill超过Jobs最多的地方。
今天，越来越少的媒体关注或报道微软了，相反的是Google、Facebook这样的互联网企业得到了最多的关注。10年前可不是这样，甚至说直到5年前，都还不是这样。那时的IT媒体，最为关注的企业就是微软，微软有什么新行动、微软又进入了什么领域 ... 曾经有这么一句话，只要微软想做的东西，那么这个领域的其他公司就只没有好日子过。事实也差不多，这些年来我们见证了浏览器大战、游戏主机大战，微软基本都顺利拿下。但是进入互联网时代，微软显然没有顺利了。我们现在听到的，都是Google想进入什么领域，这个领域的公司就要开始过苦日子。Google上市时曾被寄托为挑战微软霸权的大卫，现在呢，Google取代微软成为了新的霸权者。历史总是在重复，就像nVidia之于3Dfx、QQ之于ICQ（这个例子可能不太恰当）。
每个人都应该做他/她认为对的事情，至于这件事是否真的正确，也许在那个时期还看不出来，但是放在将来回头看，也许一切都会清晰。至于这个过程是不是充满光明、智谋、策略，这些只能留到以后来评说，如果现在就过多地担忧这些，那么必然的结果就是在迈步前行时萎萎缩缩。
Bill在这部电影播出后，表示这部电影没有很真实地重现1980年代发生了什么。也许对于这段发展史，每个人所回忆的都不一样。但谁在乎呢？我们只记住成功者。对于成功者，我们天生都有欲望去嫉妒、怀疑甚至诋毁。Bill在单机时代成功过，他现在进入了新的领域。
Bill is a PIRATE.
http://openguet.spaces.live.com/blog/cns!C7612630AF92C155!352.entry
2 ) 硅谷海盗
译作“微软英雄”根本就是一个错误。片中乔布斯才是真正的英雄，盖茨只能算是奸雄而已。
从这部片子可以了解硅谷的历史。几十年后，乔布斯回到苹果力挽狂澜，盖茨功成名就宣布退休，ipod和以前的Apple机一样风光，苹果电脑现在也支持windows了...历史和现在的对比总是一件有趣的事情。
从这部片子可以了解硅谷的历史。几十年后，乔布斯回到苹果力挽狂澜，盖茨功成名就宣布退休，ipod和以前的Apple机一样风光，苹果电脑现在也支持windows了...历史和现在的对比总是一件有趣的事情。
3 ) 剧情与现实
《硅谷传奇》的真实性
影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs以及乔伯斯的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan在公园打工扮演爱丽丝梦游奇境记时，由沃兹尼克扮演三月兔、乔伯斯扮演疯狂帽匠。事实上根据沃兹尼克的自传iWoz，扮演帽匠的是他本人。
影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak使用电视信号干扰器恶作剧时，史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs和他的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan就在旁边，而事实上该恶作剧发生在沃兹尼克就读的大学，并没有乔伯斯和他女友在场（根据iWoz）。
史蒂夫·沃兹尼克
在影片中 1977年旧金山电脑展销会的一幕，可发现到制造Altair电脑, MITS Corporation 的展销摊位. 但在 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 所撰写的书 iWoz 中，称MITS Corporation 当时并无参与协助推销; 不但止，沃兹尼克 还印制了 8,000张 根本不存在，声称叫 Zaltair 电脑的宣传单张，戏谑Altair.
影片中，Altair的制造者Ed Roberts看上去有将近50岁，但事实是Ed Roberts1942年出生，在Altair 8800发售的1974年时仅仅32岁。
影片中， 比尔·盖兹 Bill Gates 在去Miami同IBM商谈时忘带了领带，由史蒂夫·包尔摩Steve Ballmer从洗手间里的旅客处花费$30购得，真实情况是，领带是在商场买的。
影片尾段 比尔·盖兹 Bill Gates 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs 的对话中，暗示苹果和微软"双方"均有从"富有邻居"Xerox PARC中盗取图像用家接口 GUI 的概念. 现实上，史帝夫·乔伯斯 曾与 Xerox 相谈交易，请 Xerox 注资美金$1,000,000 到苹果，以获取 10,000 股苹果的股票 (pre-IPO shares); 而苹果则可派人进入PARC参观PARC的成就三天。苹果上市首年, Xerox 持有苹果股票价值美金$17,600,000[1]. 1989年Xerox因为Lisa/MAC所使用图形GUI涉嫌抄袭Xerox PARC所发展出来的Alto, 而控告Apple, 不过大多数的控告在1990年3月被法院驳回。而数年后，微软Microsoft 在视窗 Windows 中，也使用了 苹果/Xerox的 (WIMP) 图像用家接口 GUI 的概念，但并没有付苹果或Xerox 分毫. 苹果感到视窗的外观与功能(‘look and feel’) 接近得近乎抄袭 Lisa/Mac 的 GUI, 故而触发了一场版权诉讼 。
史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 在他的个人网站当中，曾透过一系列予影迷的回信，就微软英雄一片作出了评论。对于剧中有欠精确的部份，沃兹尼克作出了补充：
影片所描述的人物与事件是真的有发生过，但每每出现人物、时间、地点配合上的错误。例如出现错误的人物（影片中关于1970年组装电脑爆炸的时候，站在我身边的应该是苹果第四号员工比尔·费南德兹 Bill Fernandez，而非 乔伯斯）; 错误的时间（当约翰·史考利加入的时候，他是须把注意力由Apple III转移到Apple II，而非由Mac转移）; 还有错误的场合（自组电脑俱乐部 Homebrew Computer Club 是位于史丹佛大学·线性加速器中心 Stanford Linear Accelerator Center）…… 至于人物的个性，倒还真的描绘得很仔细。
当然，在1984年的意外后，史蒂夫·沃兹尼克在记忆上的真实性曾被质疑。
在2006年8月4日，Studio 360访问了约翰·史立·布朗John Seely Brown，全录帕洛阿尔托研究中心（Xerox PARC）的前负责人。访问期间布朗曾观看电影的期中一幕; 其后布朗表示，该幕的描述并非完全正确。片段中，比尔·盖兹对史帝夫·乔伯斯说：“对你与我来说，全录Xerox就像是一个二十四小时中门大开的富有邻居。你只不过是早一步偷溜进去，搬走他们的电视机罢了。”布朗续称，该描述并非完全正确，因为 史帝夫·乔伯斯 当时是被 帕洛阿尔托研究中心 PARC 邀请，到中心参观及作技术交流; 条件是须以苹果电脑的股份作为交换。
在透纳电视网（T.N.T.）《微软英雄》的官方网站上面，导演马汀·伯克谈到编导这部影片时，为何他不与比尔·盖兹或史蒂夫·乔布斯面谈的原因：
我不想拍一部微软或苹果官方授权的传记电影，这涉及真实性问题，所以我们决定不去和他们面谈来获得资讯。在一个哈佛的研究团队帮助下，我开始了长达七个月的研究计划，尽我们所能地去寻找任何有关这两家公司的历史，研究的资料还包括七零年代的科技杂志。我尝试让每一个电影场景都有事实的基础，包括一些看来挺疯狂的片段，像是比尔．盖兹半夜跑去开推土机竞赛和史蒂夫·乔布斯在应征工作的面试会场中光脚踩上会议桌的那一幕；而我至少都有两个以上的资料来源可以证明真有此事。
因为当时史蒂夫·沃兹尼克还是惠普的员工，在合约中明订公司对于他的发明具有优先使用（first right of refusal）的权利，所以沃兹尼克必须将Apple I 拿给惠普，由惠普选择是否要保留这项发明的使用权。片中描述沃兹尼克将Apple I 拿给惠普时，他希望惠普拒绝接受这项发明，如此一来他才可以和乔布斯一同独立研发并贩售这台电脑。但是根据他的自传《iWoz》一书，其实他当时很努力让惠普认同和接受这项发明，但惠普仍然拒绝了。
影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs以及乔伯斯的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan在公园打工扮演爱丽丝梦游奇境记时，由沃兹尼克扮演三月兔、乔伯斯扮演疯狂帽匠。事实上根据沃兹尼克的自传iWoz，扮演帽匠的是他本人。
影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak使用电视信号干扰器恶作剧时，史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs和他的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan就在旁边，而事实上该恶作剧发生在沃兹尼克就读的大学，并没有乔伯斯和他女友在场（根据iWoz）。
史蒂夫·沃兹尼克
在影片中 1977年旧金山电脑展销会的一幕，可发现到制造Altair电脑, MITS Corporation 的展销摊位. 但在 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 所撰写的书 iWoz 中，称MITS Corporation 当时并无参与协助推销; 不但止，沃兹尼克 还印制了 8,000张 根本不存在，声称叫 Zaltair 电脑的宣传单张，戏谑Altair.
影片中，Altair的制造者Ed Roberts看上去有将近50岁，但事实是Ed Roberts1942年出生，在Altair 8800发售的1974年时仅仅32岁。
影片中， 比尔·盖兹 Bill Gates 在去Miami同IBM商谈时忘带了领带，由史蒂夫·包尔摩Steve Ballmer从洗手间里的旅客处花费$30购得，真实情况是，领带是在商场买的。
影片尾段 比尔·盖兹 Bill Gates 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs 的对话中，暗示苹果和微软"双方"均有从"富有邻居"Xerox PARC中盗取图像用家接口 GUI 的概念. 现实上，史帝夫·乔伯斯 曾与 Xerox 相谈交易，请 Xerox 注资美金$1,000,000 到苹果，以获取 10,000 股苹果的股票 (pre-IPO shares); 而苹果则可派人进入PARC参观PARC的成就三天。苹果上市首年, Xerox 持有苹果股票价值美金$17,600,000[1]. 1989年Xerox因为Lisa/MAC所使用图形GUI涉嫌抄袭Xerox PARC所发展出来的Alto, 而控告Apple, 不过大多数的控告在1990年3月被法院驳回。而数年后，微软Microsoft 在视窗 Windows 中，也使用了 苹果/Xerox的 (WIMP) 图像用家接口 GUI 的概念，但并没有付苹果或Xerox 分毫. 苹果感到视窗的外观与功能(‘look and feel’) 接近得近乎抄袭 Lisa/Mac 的 GUI, 故而触发了一场版权诉讼 。
史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 在他的个人网站当中，曾透过一系列予影迷的回信，就微软英雄一片作出了评论。对于剧中有欠精确的部份，沃兹尼克作出了补充：
影片所描述的人物与事件是真的有发生过，但每每出现人物、时间、地点配合上的错误。例如出现错误的人物（影片中关于1970年组装电脑爆炸的时候，站在我身边的应该是苹果第四号员工比尔·费南德兹 Bill Fernandez，而非 乔伯斯）; 错误的时间（当约翰·史考利加入的时候，他是须把注意力由Apple III转移到Apple II，而非由Mac转移）; 还有错误的场合（自组电脑俱乐部 Homebrew Computer Club 是位于史丹佛大学·线性加速器中心 Stanford Linear Accelerator Center）…… 至于人物的个性，倒还真的描绘得很仔细。
当然，在1984年的意外后，史蒂夫·沃兹尼克在记忆上的真实性曾被质疑。
在2006年8月4日，Studio 360访问了约翰·史立·布朗John Seely Brown，全录帕洛阿尔托研究中心（Xerox PARC）的前负责人。访问期间布朗曾观看电影的期中一幕; 其后布朗表示，该幕的描述并非完全正确。片段中，比尔·盖兹对史帝夫·乔伯斯说：“对你与我来说，全录Xerox就像是一个二十四小时中门大开的富有邻居。你只不过是早一步偷溜进去，搬走他们的电视机罢了。”布朗续称，该描述并非完全正确，因为 史帝夫·乔伯斯 当时是被 帕洛阿尔托研究中心 PARC 邀请，到中心参观及作技术交流; 条件是须以苹果电脑的股份作为交换。
在透纳电视网（T.N.T.）《微软英雄》的官方网站上面，导演马汀·伯克谈到编导这部影片时，为何他不与比尔·盖兹或史蒂夫·乔布斯面谈的原因：
我不想拍一部微软或苹果官方授权的传记电影，这涉及真实性问题，所以我们决定不去和他们面谈来获得资讯。在一个哈佛的研究团队帮助下，我开始了长达七个月的研究计划，尽我们所能地去寻找任何有关这两家公司的历史，研究的资料还包括七零年代的科技杂志。我尝试让每一个电影场景都有事实的基础，包括一些看来挺疯狂的片段，像是比尔．盖兹半夜跑去开推土机竞赛和史蒂夫·乔布斯在应征工作的面试会场中光脚踩上会议桌的那一幕；而我至少都有两个以上的资料来源可以证明真有此事。
因为当时史蒂夫·沃兹尼克还是惠普的员工，在合约中明订公司对于他的发明具有优先使用（first right of refusal）的权利，所以沃兹尼克必须将Apple I 拿给惠普，由惠普选择是否要保留这项发明的使用权。片中描述沃兹尼克将Apple I 拿给惠普时，他希望惠普拒绝接受这项发明，如此一来他才可以和乔布斯一同独立研发并贩售这台电脑。但是根据他的自传《iWoz》一书，其实他当时很努力让惠普认同和接受这项发明，但惠普仍然拒绝了。
4 ) 人生那些奇异的转换
片子很无感，但是有一种很反讽的感觉，先有些东西需要摘录
good artist copy，great artist stole ，real artist shape 苹果的windows界面和鼠标直接买了xeros的产品
而微软原始的dos系统也是花了5万刀买进的。
每个人都想被开发和塑造只是他们不肯承认 people want to be shaped, molded ,but if you asked any of them, any of them ,they'd deny it
也许有趣只是经过包装的现实碎片，maybe fun is just fragments of existence with better packaging
我anti苹果，就是因为苹果那个广告。也就是片头的那个，是因为那个曾经要破除老大哥的家伙，现在自己是这个行业的老大哥，他们有压倒性优势，所以世界变得单一，没有了可能性，所以我希望有千万个苹果和微软而不是一家独大，所以我支持三星，但更支持小米，不过希望罗永浩能搞出个什么怪胎出来，这世界才有劲。
那个年代，很多事情很有趣，既有把dos卖掉的人，也有直接扔掉视窗的xerox公司，真是奇迹的年代。而不像现在，每个公司把专利捏得死紧，生怕一不小心就拉掉了什么，其实技术不能在使他们放光的地方，实在是一个悲剧。
其实，看这部片子中，不管是jobs和bill都是正宗的生意人，都是硅谷的海盗，只不过他们都站在了时代的前沿，他们懂这个东西，而且各自发展了自己销售的技巧。卖dos的那个人跟bill gate相比，在于bill已经拿到了ibm的项目，同时只售给他们使用的权利。而苹果开始是通过风险投资，后来也是通过偷取xerox的技术，来完成自己。两人都有非常高深的沟通术和阅人术。也就是说他们俩最后的成功都来自眼力，像海盗一样没有道德负担，和一定的运气
一个事情印象很深，steven很得意的造成了apple 2和麦金塔两个项目的争斗，给员工一个不存在的目标，这是中国企业家经常做的事情，而他自己却变成众人崇拜的偶像，他对xerox的女经理也用了同样的战术，好的销售，果然是对人性的洞悉。更重要的是一个隐形的观点，混乱和创新是并生的，非常具有辩证性。虽然说steven jobs因为这些混乱被董事会开除了，但是这个思路是有参考性的。
故事花开两枝，bill和jobs是人生境遇的一种变化，刚开始bill gate对steven jobs是怎样的低声下气，而steven jobs后来也只能对bill讽刺的话笑笑，继续两人的合作。我想这是一种成熟，有一天你总要面对你的敌人，你的心魔。好像什么事情都没有发生一样。到底是事情在推动人跑。
不过我想，乔老爷子暗自里还是非常恨非常恨，他恨得可能不是bill 这个人，（他非常有情商，被bill超了风头，而只说我们的东西更好。） 这两年对三星不停的上告，可能就是因为受伤的内心
good artist copy，great artist stole ，real artist shape 苹果的windows界面和鼠标直接买了xeros的产品
而微软原始的dos系统也是花了5万刀买进的。
每个人都想被开发和塑造只是他们不肯承认 people want to be shaped, molded ,but if you asked any of them, any of them ,they'd deny it
也许有趣只是经过包装的现实碎片，maybe fun is just fragments of existence with better packaging
我anti苹果，就是因为苹果那个广告。也就是片头的那个，是因为那个曾经要破除老大哥的家伙，现在自己是这个行业的老大哥，他们有压倒性优势，所以世界变得单一，没有了可能性，所以我希望有千万个苹果和微软而不是一家独大，所以我支持三星，但更支持小米，不过希望罗永浩能搞出个什么怪胎出来，这世界才有劲。
那个年代，很多事情很有趣，既有把dos卖掉的人，也有直接扔掉视窗的xerox公司，真是奇迹的年代。而不像现在，每个公司把专利捏得死紧，生怕一不小心就拉掉了什么，其实技术不能在使他们放光的地方，实在是一个悲剧。
其实，看这部片子中，不管是jobs和bill都是正宗的生意人，都是硅谷的海盗，只不过他们都站在了时代的前沿，他们懂这个东西，而且各自发展了自己销售的技巧。卖dos的那个人跟bill gate相比，在于bill已经拿到了ibm的项目，同时只售给他们使用的权利。而苹果开始是通过风险投资，后来也是通过偷取xerox的技术，来完成自己。两人都有非常高深的沟通术和阅人术。也就是说他们俩最后的成功都来自眼力，像海盗一样没有道德负担，和一定的运气
一个事情印象很深，steven很得意的造成了apple 2和麦金塔两个项目的争斗，给员工一个不存在的目标，这是中国企业家经常做的事情，而他自己却变成众人崇拜的偶像，他对xerox的女经理也用了同样的战术，好的销售，果然是对人性的洞悉。更重要的是一个隐形的观点，混乱和创新是并生的，非常具有辩证性。虽然说steven jobs因为这些混乱被董事会开除了，但是这个思路是有参考性的。
故事花开两枝，bill和jobs是人生境遇的一种变化，刚开始bill gate对steven jobs是怎样的低声下气，而steven jobs后来也只能对bill讽刺的话笑笑，继续两人的合作。我想这是一种成熟，有一天你总要面对你的敌人，你的心魔。好像什么事情都没有发生一样。到底是事情在推动人跑。
不过我想，乔老爷子暗自里还是非常恨非常恨，他恨得可能不是bill 这个人，（他非常有情商，被bill超了风头，而只说我们的东西更好。） 这两年对三星不停的上告，可能就是因为受伤的内心
5 ) 发家史是以己之道还施彼身
Bill Gates和Steve Jobs有一个共同点：他们都有敏锐的市场嗅觉和商业头脑，知道人们想要什么，并能把知识转化为生产力；
Bill Gates和Steve Jobs有一个不同点：Bill总能给人们他们想要的，而Steve却总能给人们他们想不到的。
Bill Gates和Steve Jobs有一个不同点：Bill总能给人们他们想要的，而Steve却总能给人们他们想不到的。
6 ) 我还足够穷，我还足够酷
这里面有我想要的一切
woz的玩笑，jobs的自信，gates的patience and talent
如现实生活中一样，乔布斯只让我喜欢了几分钟
就是他在卖woz电脑的瞬间
男人最酷的时光都在他们还是穷光蛋的时候
疯狂、理想、执着、孤注一掷、大开大合
woz是里面最和谐的人
只是为了享受创造而活
享受一切，和谐和笑话
jobs是疯子和教主
他理解商业和人性的一些本质
他唯心、自我，要牢牢的掌控这个世界的脉搏
gates则是一个军事家
他深沉、冷静、疯狂，然后执着于知识和运用知识
他观察事物运转的规律，然后运用它们
所谓硅谷海盗，实质上只讲了jobs和gates两个人的故事
他们的同一句话是：好的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃
作为全文的注脚
加入关于woz的评论，完全是我的个人爱好
他在本片中无足轻重，但他和电影中的Xeores以及另一个卖操作系统给gates的人一样，在这个传奇的历史上至关重要
他们就像在海盗故事中打磨出无双的财宝的最伟大的工匠，只有他们的作品和海盗的名字留在了史册，他们则在史册中消失了～
我和他们一样
我还足够穷，我还足够酷
woz的玩笑，jobs的自信，gates的patience and talent
如现实生活中一样，乔布斯只让我喜欢了几分钟
就是他在卖woz电脑的瞬间
男人最酷的时光都在他们还是穷光蛋的时候
疯狂、理想、执着、孤注一掷、大开大合
woz是里面最和谐的人
只是为了享受创造而活
享受一切，和谐和笑话
jobs是疯子和教主
他理解商业和人性的一些本质
他唯心、自我，要牢牢的掌控这个世界的脉搏
gates则是一个军事家
他深沉、冷静、疯狂，然后执着于知识和运用知识
他观察事物运转的规律，然后运用它们
所谓硅谷海盗，实质上只讲了jobs和gates两个人的故事
他们的同一句话是：好的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃
作为全文的注脚
加入关于woz的评论，完全是我的个人爱好
他在本片中无足轻重，但他和电影中的Xeores以及另一个卖操作系统给gates的人一样，在这个传奇的历史上至关重要
他们就像在海盗故事中打磨出无双的财宝的最伟大的工匠，只有他们的作品和海盗的名字留在了史册，他们则在史册中消失了～
我和他们一样
我还足够穷，我还足够酷
疯狂的乔布斯有如项羽，力拔山兮气盖世；老谋深算的盖茨仿佛刘邦，大风起兮云飞扬。两个伟大的骗子一时瑜亮，世界从微软的苹果开始，换了人间。
挺好看的。要不是其中讲的故事我都在几本当事人和公司的传记里看过了，会更精彩。另外片子是99年的，这之后的11年，又发生了多少精彩的事啊
In remember of Steve Jobs, 5th Oct 2011, rest in peace.
故事后半开始变得精彩，进入正轨。个人更喜欢前期各种小片段（信号干扰器，比尔被拘留等），Jobs的故事在Woz口中更是显得有一种特殊的意味在里面。
哈哈哈，跟我看的《乔布斯传》一样，作为电影来说不怎么样，但作为传记来看很好，作为喜剧来看最合适了。I LIKE IT.
与史实不符得扣分，完美的对手戏塑造加分，作为娱乐片还行。
作为一个以真人故事为背景的电影，要不就写实，要不就刻画人物，到最后看到讲出来的其实还是两个公司的理念区别，但是怎么看怎么觉得特像八卦杂志写的一篇文章。
乔布斯和比尔盖茨的创业史，两位主演太像了，性格刻画和剧情就粗糙了点。趁着乔帮主新亡，重新认真拍一遍？
拍的不错，这才是低成本制片的手法，鱼眼+广角+摇滚乐，不一定非得是手持摄影。我一直在想导演怎么处理Jobs办的那些脏事，结尾Jobs居然成了“受害者”，导演高明！
其实我想说这部类纪录片还蛮搞笑的，尤其两位主演，在哪儿找的呀？还真像！
多年以前，我看过一部电影。它有点像纪录片，又有点像故事片。演比尔盖茨的家伙真挺像回事儿，而另一位天才更叫人过目不忘。即使早已忘记大部分情节，甚至片名，但被自己公司开除的乔布斯去看望女儿和女友那幕场景却在脑海中怎么也挥之不去。印象深刻到从此只要一提起乔布斯，顿时想起它——硅谷传奇。
steve是天才，bill也是。bill更有中国智慧。大智若愚。
Bill Gates isn't a artist，he is a businessman.故事截止到1985年辞职。
这是我最推荐的创业型MBA看的片子，因为硅谷一共就发生了这么几件事：1，军队开始研发；2，斯坦福工业园；3，惠普出来了；4，风投出来了，投资了盖茨和乔布斯；5，盖茨把乔布斯黑了，和因特尔垄断了；6，互联网出来了；7，互联网移动了，乔布斯回来了；8，乔布斯死了，机器人和云崛起
这就是微软和苹果的历史吗。。为什么我了解的是乔布斯太自负没有注册最开始的doc专利而被微软反超。。电影里面就是微软"偷窃"苹果的系统。。反正都一样，没人会在乎你是怎么赢的，只要赢了。乔帮主一定要挺住啊，你倒下了IT又要停滞不前了>.<
应征了一句话“任何伟大的人物，他的原始积累都是灰暗的”
大智若愚老奸巨猾的Bill Gates在电影里活到了最后 唯我独尊追求完美的Steve Jobs在电影里成了电影里的失败者 在电影拍完之后的十二年的后乔帮主逝世后不久的今天 很明显他早已“死”而复生 好的艺术家抄袭 伟大的艺术家剽窃 Jobs和Gates都信奉的一句话 商界的尔虞我诈与风水轮流转
电影拍摄于1999年，彼时还是业界言必谈微软之时，乔布斯与比尔·盖茨那些不得不说的故事，在影片中也嘎然止于乔布斯重返苹果公司的一刻。而此后十年双方的商业运势，可真是应了一句老话：风水轮流转。
我们以为自己拥有选择权：MAC和WINDOWS。但真相是：它们是同宗同源，都是出自施乐。对我来说，电脑只有一种，就是显示器、键盘、鼠标，区别只在好用或不好用。
作为前微软粉和现果粉，心情略复杂。Jobs那bastard的性格的确让人不爽，但没有这样的性格Apple也不会有那么多好产品。Woz仍是Apple里我最喜欢的。Ballmer太喜感了。Gates涵养功夫巨好。