非法入侵2011

YSS NOT RECOMMEND

看这个电影，有两个观后感：1. 两位大牌是不是太缺零花钱了所以挑了这样的剧本？2. 有钱没钱都不重要，重要的是不要没钱装有钱，有钱也不要炫富或露富，做人要低调，高调招绑票。

这个电影虽然格局很小，场景只在一个别墅内，人物只有七只，时间只有一夜，事件只是一家三口遭遇入室抢劫然后凭智勇全歼坏人，熟脸也就只有K哥和K姐。但就叙事来说则很有实力，不然也吸引不到这两位帝后，尤其是K姐，人家可不象K哥那样缺钱到饥不择食。从匪徒入室开始整个电影就保持着强大的张力，主要人物隐藏的秘密和复杂的关系一步步揭开整个事件逐渐明朗，期间又伴随着两伙人的生死博弈，围绕着可能的巨款人与人之间的矛盾和不信任几乎都要把那幢房子点燃，每当事件似乎走向平缓又马上走向更激烈，这种强烈的冲突和紧张一直保持到了电影结束，并且剧中每一个细节都发挥了作用，如车上手拷、屋中墙壁、射钉枪、照片……等，最终他们还真的把房子给点燃了，这最长的一夜才算是结束。但也就在佩服剧情设计的同时，这个电影又隐约令我不愉快，我知道有什么东西发生了作用，却捕捉不到，直到几天以后才偶尔明白到底是什么令我不安。

经济条件的极端重要性理论是马克思主义的基础。这个理论用之于人类历史，就是生产力发展水平决定了国家体制，原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会都依靠这个理论建立，当生产力极端发达达之后才可能到底终极理想社会——共产主义；这个理论用之于社会内部结构，就是经济条件决定上层建筑，对生产资料的占有情况是统治阶级和被统治阶级的分水岭；这个理论用之于个人本身，就是“We are what we do”（我行故我在）——人的工作决定了这个人的本质。又，历史和人类学及社会学的研究表明，人性不是一成不变的，而是可塑的。
马克思主义的经济条件决定人格和人性可塑造理论相结合，很容易就会产生一个谬误——富者贵，贫者卑，越富越贵，越贫越卑，用《白毛女》穆仁智的话说就是“穷生奸计，富长良心”，用通俗点的说法就是“富有的人必然高贵卓越，贫穷的人肯定卑鄙下流”，引申而下之，社会底层及边缘人群，尤其是那些从事犯罪行为的人，一定无耻冷漠暴力凶残，他们与富人的差异大到类似两个物种。
毫无疑问，这种理论必然遭到从哲学家到普通人的批判，但在本电影中人物和事件几乎就是按着这个理论排练的。

人物：
7人，但那位无名氏壮汉在整个过程中充当的只是串起线索推动情节的作用，并不是主角，主角是由两个家族组成的6个人，非常有趣的，双方人数平均——3：3。
正方三人是Miller一家，爸爸Kyle失业后靠做中间人赚取佣金，妈妈Sarah看起来像个家庭主妇没有工作，女儿Avery正在读高中，处于叛逆期。从保时捷和他们家的带泳池别墅来看，Miller一家起码是属于中产阶级——这里要补充一下为什么Kyle一失业就担心自己保不住房子和家庭，因为美国特有的“花未来的钱办今天的事“的透支未来生活方式，中产阶级和一无所有只有三个月的距离：银行在客户连续三个月还不上贷款之后将没收其抵押。
反方三人是由哥哥Elias、女朋友Petal和弟弟Jonah组成的一家人。哥哥贩毒为生，自己也吸住毒品，极为心狠手辣，善用心理战术；其女友是脱衣舞女，兼有毒瘾，并且像所有堕落的女人一样有一个在孤儿院的孩子，如果这还不算什么的话，从电影中她的种种神经质的话语和行为来看，Petal有强烈的暴力和反社会倾向；弟弟Jonah从外表来看是他们家最正常的一个，高高大大相貌英俊笑容迷人，还有正当职业——保安公司设备安装人员，但后来我们就知道这三口人的疯狂之家以此人最为邪恶，枪杀一直保护他的哥哥不说，还是一名精神病患者，有强烈妄想症。

起始：
一切都要从Jonah对Sarah的妄想开始：Kyle因为失业而奔波忙碌以至于疏忽了对妻女的关爱，当然他也向妻女隐瞒了自己失业，致使Sarah误会并心情沮丧，进而诱发了Jonah的妄想。Jonah以为，Sarah当然爱着自己，但又不能离开丈夫，主要是离不开丈夫的钱。那么只要把Kyle杀死，占有Kyle的财产，Sarah自然会投怀送抱。为了达到此目的，他不惜和黑社会勾结陷害自己的哥哥，威逼利诱他一同抢劫Miller一家。

较量：
这是两个家庭，两个阶级的生死较量，方式为分对单挑，且Miller一家三人全胜，结果3：0.
Kyle VS Elias——Elias是这一群劫匪的实际头目，虽然他是被弟弟陷害而参加这起犯罪，但也从侧面证明了其特殊的能力，在实际操作中他的阴狠和心理攻击在Miller一家三口身上都发生了作用。Sarah先入了扣，不成之后又用Avery逼迫Kyle打开了保险箱，富有诱惑力和说服力的演戏配合毫不留情和没有征兆的发飙，Elias绝对是罪犯中的天才。幸好他遇到的对手是Kyle，一个久经狡诈商场考验、深爱自己家人的失业者，从最开始的失措到快速控制局势甚至占据主动，他所展示出来的风范让我想到了《赎金风暴》中梅尔吉布森扮演的绝不向绑架自己爱子的疯子付赎金的老爸。即使后来Kyle功亏一篑，也终于还是使犯罪团队分裂，为自己和家人取胜创造了机会。
Avery VS Petal——Elias的脱衣舞女友根本就是一个疯子，每时每刻这个女人都处于失控边缘，她脑大无脑的愚蠢、毒瘾失控的疯癫和极度的仇富心理最终让她败在一个上高中的小姑娘Avery之手——一个未成年的小姑娘干掉了一个有枪有经验的成年吸毒女。
Sarah VS Jonah——事件因他俩而起，也由他们两个人了结。精神扮演的Jonah出于对Sarah的贼心而引出这场闹剧，也因他的这种贪婪而命丧火场。
是Kyle枪杀了他，是火烧死了他？
No，是美女杀死了魔鬼。

一般而言，一个人的本质依托于三件外壳：肉身、家庭和社会。
如果一个人能同时在自身的追求和心灵满足、家人的平安喜乐和团结友爱、社会的广泛认可三者中取得平衡，我们就说：”这是一个完美的人！“如果一个能在这三者中任何一样取得成功，他可以自称是一个幸福的人；如果一个人在这三者全都失败，即使他苟活于世，那他也不是活着，而只是没有死。
在本电影中的两组人中，Miller一家经济状况一直良好，即使Kyle失业，也设法给妻女留下了大笔的金钱做为保证。金钱对他们一家人很重要，但是家庭无疑是最重要的，这一夜惊魂使他们更加团结——父亲置生死度位为妻女与匪徒周旋，对可能不忠的妻子从无怀疑，母亲以女儿幸存为第一要务，虽然有过动摇但还是不放弃自己的丈夫，女儿机智聪敏，自救之后还是冒险回到家中不忘父母。Miller一家三口显然在自身、家庭和社会中都得到了认要，称得上了既富有且高贵。反观Elias一家三人，兄弟两人出生于不幸的家庭又不求上进，兄长贩毒，嫂子跳脱衣舞，弟弟有精神病还贪人妻子家财，先诱哥哥入室抢劫最后还把哥哥枪杀。他们把钱看得太重要，以为富人们就是因为有钱才有了豪车华宅、美丽妻女、优雅举止、渊博学识……等等一切，而把自己的修养、家庭的关爱看得太轻。犯罪三人组在个人、家庭和社会认可三个方面全都一败涂地，可谓既贫穷且卑贱。

从这个角度看，电影的结果就发生了新的意义，三对三的较量就成了富贵阶级和贫卑阶级的对抗。贫卑者们为钱而来又为钱而输掉了一切，落得或者身死当场或者锒铛入狱的下场，富贵者为家庭而奋斗最终赢得了家庭，至于钱，Kyle有这样智慧的大脑和团结的一家人，还有房屋的保险，幸福可期。

正是因为意识到了这种强烈的将财富和人性相等同的暗喻，我在观影之后感觉被冒犯和羞辱，毕竟我也是一个正在为了个人生活、家庭幸福和社会认同而奋斗的普通人，绝对算得上是一个“穷人”，在我的信仰中又坚信人在本质上是平等的，每个人在永恒绝对的“真相”中占有相同的版图。
起初我给了电影四星，但因为想到这些，决定改为三星，不知道是不是也有人和我一样想得太多了？

凯奇大叔，现在真的是什么片都接了呀，看来债还真的不少呢。
妮可基德曼还是那么的美丽，迷人。
可这部电影就是有点小扯蛋了，很不严谨嘛，哪有这样入室抢劫的嘛，服了，那么彪悍的劫匪，居然被娇小的妮可给制服了。
可是吧，我认为男人还是应该对自己的妻子信任一点的，应该是必须要信任，否则后果真的很严重。

内容太过空泛苍白，根本撑不起整部电影90分钟的情节，直接使得电影剧情显得太过乏味与无聊。

导演对电影的掌控乏善可陈，作为一部悬疑类的电影，却没有抓住观众的心神。看完之后唯一的印象竟然是不断的尖叫声、叫嚷声，然而却完全不知道电影究竟在叫嚷些什么。

匪徒的形象太过弱智化，虽说是剧情的安排，但如此的设定与其说是一次入室抢劫，不如说是一场盛装闹剧。

尼古拉斯凯奇近几年的电影是越来越差了，像这种质量的电影也敢拍。妮可基德曼也是看走眼了吧。撇开剧情来说，二人的演技倒不能否定。

        看了影片的开头后，从电影名字的翻译看得出来讲述的应该是关于家庭人际关系的，凯奇与妮可，以及他们与他们的女儿。影片突出的并非是劫匪，而是一个家庭在面对诱惑，面对危险时，家庭中的每个成员所表现出来的行为以及内在心理斗争。
        凯奇的表演，是一个成熟男人，也是一个冷静的人，作为一个家庭的核心，有必要沉着冷静。凯奇恰到好处的表演了出来，作为一个中年男子的睿智。当然影片把歹徒描绘有些像小绵羊了，只是把男主人公突出的过分了，就好像天下人都是傻子就主人公一个聪明的。所以剧情不怎么样，但看起来导演想要表现出来的并不是这些。
        妮可，一个少妇，这让我想起来廊桥遗梦里的女主人公了。不过那个影片里的女主人公是为了追求自己想要的生活，而本片的女主人公，在我看来是远远比不上廊桥遗梦里的女主人公。本片女主人公没有廊桥遗梦里的女主人公的思想内涵。在影片之初，男主人为了养活家人在不断的拼命挣钱，里边男主人公对女主说，晚上不能呆在家里，否则就彻底完蛋了。很隐晦的说明了，家里的经济状况很糟糕，只是女主人并没有理解，而是回了一句，如果再这样几次，可能真的坚持不住了。这句话应该有两个意思，一个是在抱怨丈夫对自己的冷落不关心，另一个则是身体的需要，（从女主更换内衣可以看出）这也为后来剧情发展埋下了线索。当然在剧情的继续发展可以看出女主人公的矛盾心理，最后一家人在一起，可以清楚的知道女主人公变得更完美了，就像洗尽铅华，当然她还算不上，只是也明白了丈夫的不易罢了。每个人都有犯错的时候，只是有些能改有些却再没有机会更改了。影片对女主人公是宽容的，就像社会上很多家庭一样，在美国的社会人们更多地给予了女性男人的权利，也就是男女平等。不过在追求女权的时候不要从一个极端到另一个极端就行了，也就是沙文主义。社会对男人是宽容的相对于女人来说，影片的一个潜意识诉求也应该是给予女性更多地宽容。
        女儿，叛逆期，这是每个人成长中或多或少都会有的一段时间，总认为家人做的不够，父母应该围着自己转。在这段时间很难明白做父母的不容易，当然随着成长随着经历的事情变多，就会发现父母做的很多只是自己不懂罢了。
        劫匪，诱惑与危机的代名词。有些傻，这群劫匪，当弟弟以为女主人公怎么怎么样时，其实女主人公确实是在矛盾。但在我看来，女主人公的矛盾除了经济上的还有情感上的，毕竟一个毛头小子想让一个妈妈级人物跟自己私奔，这个是件很困难的事情。弟弟给不了女人想要的生活，这是物质上的，感情上的，对女主人来说，这个男的只是寂寞感情外的一次性消耗品。因为按照影片对角色智力的描绘来看，女主人确实很聪明的，至少比劫匪聪明。这里很令人失望的的是劫匪都是低能儿，而在我熟知的现实中的劫匪智商最少都是正常人，电影简直就是胡扯八道，没一点真实可言，这也很让人怀疑影片所诉求的东西，既然影片本身就是虚构的，那影片所要表达出来的感情就很令人不敢接受了。
        看了一篇影评谈到阶级差异，富人穷人，影片也没有把握好。当然阶级的存在是肯定，但把劫匪刻画的太白痴了，完全是贪婪的综合体，贪婪能要自己的命同时也要了别人的命。若是穷凶极恶，若是贪婪成性，想来男女主人公一家早就完蛋了，他们还是有理智的，他们也会思考。把一个会思考有理智的劫匪刻画出男女主人公的垫脚石，白痴，总感觉那么的矛盾。
        最后，在我看来，影片或许在诉求对女性的宽容，与家庭间的信任，但却很不成功。
        在追求女性权利或宽容时，并不是让人们去尝试，而是让人去体会彼此的不易，相互的信任，我想这应该是剧本想要传达的东西。个人见解

看过国家宝藏和博物馆之后，我一直以为凯奇演电影只有一个表情，就是瞪大眼张大嘴露出惊恐的样子，所以看非法入侵觉得凯奇演得不错啊，抗压、冷静、耐受、还有智慧，可惜劫匪不吃这一套。美片如果抢劫失败，一般都是劫匪起内讧，这部剧再次证明了这一点。片子有点虐心，有机会逃脱，被捉回，又有机会逃脱，又被捉回。妮可真美，不得不说劫匪弟弟很有审美情趣，他所回忆每个妮可的镜头，我看了也觉得心旷神怡，不过他全程护着妮可，为了妮可可以杀掉他哥哥和另一个同伙有点理想化了。

好的开始是成功的一半，既然片名叫做Trespass，为凸显悍匪入侵之本性，一开始劫匪就牛逼哄哄拿了王炸占据绝对主动，两位主角被四位劫匪用枪指头怎么翻身呢？嗯，可以让劫匪散发出人性的光芒，尽管劫匪老大气势汹汹咆哮不输马景涛，其实色厉内荏，凯奇一威胁不开保险箱，他就束手无策了两眼一抹黑，既不敢对妮可用刑也不敢切掉凯奇手指，感觉好有爱心，就这样唧唧歪歪拖了三十分钟，不过这片90分钟，还有六十分钟怎么破？嗯，可以让女儿出去party玩玩十分钟，女主和劫匪之一来个婚外情又是十分钟，劫匪话痨弱智内斗个最后被主角一一收拾二三十分钟，这样一算加起来就差不多够时间了，ok交差！编剧钱真好赚! 同类题材的战栗空间与之相比简直就是不知高到哪里去了，影片一开始就直奔主题抓人眼球，通过在大密闭空间中设置小密闭空间，让母女俩有了和劫匪斗智斗勇的本钱和基础，也让观众有了观看下去的动力，反观本片一开始劫匪和主角就完全处于完全不对等的地位，这让接下来的情节难以编排也让观众昏昏欲睡，最后只能胡编乱造了事，这也让3500万美元投资，两大准过气明星主演的本片直接发行dvd了事。好的开始是成功的一半真是金玉良言！

跳脱剧情，代入每个角色。
比如精神病一身开的药是糖果。
被抢了的毒品。
毒瘾巨大的SB女贼。
必须拿到手的现金。

一个还不是在长大的女孩，
等爱并且希望逐渐减弱的主妇。

真心来说，剧情一般，罗生门演绎得也并不完美。
但如果进入了每一个较色，不仅演技可圈可点，在某种意义上甚是是达到了预期的效果。
for example：
all for family.