粮食竞争

问题来了，现代化学农业和有机农业相比较都成了传统农业，那么古时候的传统农业和现代有机农业有什么区别呢？百度了半天都是些驴唇马嘴的回答，可以接受的回答是，中国传统农业从物质层面看是有机的，从观念层面看不完全是有机的，现代的有机农业是以人的健康为宗旨，是主动性的一种生产观念。。我觉得还应该有储藏和运输方式的不同。。没有什么美感的纪录片，对于我这种五谷不分的来说到处都是知识点，比如，农业是对环境影响最大的人类活动。大豆是全世界动物饲料的廉价蛋白质来源。用浪费的食物而不是用大豆和玉米来喂养牲畜可以释放足够的资源来额外养活三十亿人口。还有欧洲的种子银行。还有头顶着一大大大桶水不用手扶走在乡间小路上的坦桑尼亚女人。。。我不觉得我在看电影，我觉得我是在上课，这课上的昏头昏脑的，收获还不错

没有温饱什么都免淡

粮食生产道阻且长，农业工业化是条可行道路，其实控制人口更重要。虽然但是，居然没有中国？？

1945年二战结束时，世界人口30亿左右，到现在已经突破80亿，预计到2050年达到90亿，如何养活庞大的人口？纪录片探讨的正是这个问题。看来，计划生育有其一定的合理性。现实是欧美日这些发达国家人口增长贡献很小，连中国也不作贡献了，生育最多的是非洲、南亚、穆区。还是顺其自然吧，如果地球养活不了那么多人口，那出生率会自然下降，只是期间免不了争夺、杀戮。

在人口与需求不断膨胀的当下，此片介绍了发展可持续农业的合理性与紧迫性。提到了传统农业（指大量使用化肥和农药增产的经营方式）的弊端，也并未否认机械化生产，并认可转基因育种带来的益处。片中发达国家的农业从业人员看起来比较年轻，可能因为跟技术结合较紧密。

其实还行，不说完全的不偏不倚，起码能站在外国视点，相对客观的看待欧美及南亚、南美过去、现在及未来的种植业发展，提供了几种发展思路：有机种植、集约农业、精准农业、转基因、生物杂交，但大篇幅的谈论有机与集约之争，后3种思路的利好佐证不充分（采样不足），甚至起利好与利空都是泛泛而谈，会导致的不良后果、先天缺陷这些考虑因素并未提到，就显得这部纪录片鸡肋且头重脚轻。

泛泛而谈

世界人口2050年，估计有90亿人，其中亚洲50亿，非洲20亿；2100年到110亿，亚洲50亿，非洲40亿；粮食哪里来？各个国家不同的实践，有利有弊，但粮食最后还是商品，主要由经济因素决定。片子中德国的精准农业，先进机械，杂交种子，优化化学品的投放，保持粮食高产，是一种标杆；对落后地区的干预，要困难许多，落后地区重视短期经济效益，改变必须立竿见影。科技进步带来更多的效益，大量的转基因。

N