死亡契约2006

不知两位戏飚的爽不爽,我非常不爽!

导演很贪心,政治题材,人物关系,道德无间道,亲子互动,打架斗殴,他一个一刻都不想放过!

导演太博爱,配角龙套无论大小,全部给戏给台词给特写，还给亲爱的体育老师一身异禀!

可是就一部电影,怎么办? 导演说:一个都不能少!

于是,流水帐一篇出世.
一般流水帐，要不起名叫“x月x日 日记一则”要不干脆玩另类的来个不搭界的名字。
导演明显属于第二种。用心良苦...苦了两位爷。

听说，出了名挑戏的John看不中剧本，看中了Morgan。那Morgan混迹江湖多年，怎么就栽了呢？也许说不定Maybe，导演跑去跟他吹John要来啦John肯定要来！

于是两个惺惺相惜的老江湖就这么被忽悠了，还被忽悠到遥远的保加利亚，尽心尽力的演演演。结果，最后导演太忙，把他们俩给忘啦~

  昨晚我放弃了别的频道的《盗火线》看《死亡契约》，就是因为有摩根，而且演反派。我看的摩根演反派的片子是《通缉令》，《通缉令》也是一部烂片，但有炫目的特技、华丽的枪战追逐。而《死亡契约》什么都没有。一个前军人、前特工、现职业杀手、障碍清除者，受困于一副普通手铐，整部片子表现的蹑手蹑脚、呆头呆脑；两个小镇警察一对乡巴佬；三个FBI特工絮絮叨叨、没完没了，其中一个还是幕后大佬；一群职业杀手，不惧警察，火拼FBI，直升机坠落都没整死他们，却先后死在业余的手里。那个体育老师看着面熟，想了半天，哦，《空中监狱》里的那个FBI。记着那个在桥上替体育老师的儿子死了的那个股票经纪人吗？他很荣幸的死在片子里怎么也打不死人的狙击枪下，他的死告诉我们一个道理，炒股的人是猥琐的，是该死的。

  不要因为看到是摩根弗里曼和丘萨克主演的电影，就一定有看头，如果你想看这部电影，最好是问人家借，绝对不推荐购买，买了就浪费人民币了。
  本片都让人不好说了，剧情很烂，也让人摸不着边际，配乐配得是一塌糊涂，一点都不合拍。老摩根和丘萨克都是演技派高手，但是再优秀的演员没有一个好剧本也是妄然啊！
  余下是个人的一些想法，本人认为电影中有种角色最难演，就是哪种说他是坏人吧，在某些方面他做的事又让人觉得感动，但事实上他又是彻头彻尾的坏人，这种角色最难演。老摩根钸演的好人形象早已深入人心，他也演过个把坏人，但只要他演坏人的片子肯定是烂片。本片的导演又来喊他演这种好不好坏又不彻底的角色，所以注定本片是失败之作。
  

摩根弗里曼主演的电影，讲述杀手兼间谍摩根车祸后被警察所抓，后又因同伙劫押运警车而坠入河谷，被打算野营的一对父子发现，父亲决定接受警察的委托把摩根抓回去，同时摩根的同伙也在山谷中追踪他们的下落，上演了一场追击戏。摩根弗里曼的演技很好，不过整部电影给人一种平淡的感觉，可能是由于人物背景的原因吧，毕竟这对父子，父亲仅是体育老师，后面还遇到一对普通的游客情侣，都是普通人。

体育老师的典范，在那一刻他灵魂附体，连续干掉了若干老摩手下的经验丰富的神经病弱智前特工们。

FBI不知道在干什么，喝了两杯劣质咖啡，看了两眼高热量甜甜圈，打了几通电话后就跑回去了。

当地警察自知是乡巴佬，飞行员看着自己同伴倒下还要跑下飞机去送死，警长只会自嘲，无奈好运连连，最后还要竞选市长。

女主角身材蛮好，无奈这也是唯一在片中体现出来的优点了。

老摩根演技没得说，可是无奈遇上三流剧本。

这片倒让我看出点喜剧色彩，老摩根说他是因为抽烟才被FBI追杀。他的超级手下一枪就干掉了行驶汽车中的司机，却在随后的时间里不是打错就是打偏。也许这片子才是好片，因为可能现实中的枪战就是这个样子，呵呵。

总之这是一部完全颠覆了我对枪战片及特工印象的电影，我把它归类到喜剧电影大家没意见吧？

有没有觉得这样的人物很可悲？有着一身本领，却是个失踪人口；秘密为国家服务，却随时可能被灭口，生活只是在不停的扫除障碍拿酬金。

老摩根的这张脸很慈祥，很容易提前给他扮演的人物以定位，会影响观众对他的判断。在本片中他就很难说好坏，最多是个尽力完成任务的人，或者就是个可悲的人。假如换一个人来扮演这个角色，相信会让人在看片过程中有不同的感受，他所做的举动带来的意义也就不同了。

影片中的危险人物，其实属于是国家机密，他们冒着生命危险为国家服务，但没有荣誉可得，因为他们只是替国家除去障碍而已。换句话说，就是消灭不同的声音，有利国家稳定。不过影片只是让民众知道这个概念，并没有过于深入的去探究这类人物，可谓点到即止。即便如此，本片在北美也没有得到公映，也许就有安全因素在内吧。

回过头来，仅仅从实际角度出发，普通的一对父子遇到这样的人，究竟该如何做，很值得讨论，尤其是面对的“犯人”还是个老人。在野外，遇见人并不是一件好事，因为你无法判断对方的用意；那碰到手铐+枪，就更为危险，开头没有放人是对的，因为不知道对方底细，是否事后会杀人灭口。但留在危险人物身边，毕竟不可靠，尤其是目睹到他的同伴杀人，那这时候的选择就很少了。要么干脆杀掉他，就当没事发生过；要么就放走他，乞求别人能可怜你。这时候有个节点，就是在爬悬崖的时候，“坏人”救了小孩一命，这时候其实是放走对方的最好时机，很明显，老人并不愿意伤及无辜。继续往后，一系列的危险只能说是自己给自己造成的，还带来了无辜的伤亡。当然影片需要戏剧效果，自然不会按照常理来进行，否则还有什么看头。

弗里曼把一个内心充满矛盾的人演得深刻。他饰演一个我们不知道背景不知道做什么的人。也许人们以为他无恶不做，但是他说什么是对什么是错，我做的事情和你们一样，我根据契约做事情，并且尽力去做。问他为什么走上这条路，他说退伍后没有事情可以做了，只能去卖保险但他不喜欢，所以只能做这个。

他是好人还是坏人，who does know and who can judge？

在影片结尾，他为了阻止安全局杀掉无辜的知情人，来到中情局楼下直接警告其负责人，即令人解气又令人爱恨不能。

摩根.弗里曼，一个70岁的老人，以他异常平静的方式演绎着内心充满爱，却生活在世界做深处，做着令世人恐惧的事情。