播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) What do we really know
一开始的几场identity的切换，同一个人但是不同的身份和职业，让人对这个女人开始好奇。好奇是什么样的人生经历让她有这么多的切换。相比较很多人只能有固定的朋友，固定的工作，固定的生活圈。这形成了一个开门见山的反差。
女主没有直接去找男主，而是选择迂回地先接近他身边的工作伙伴。工作伙伴算是一个长相平庸的上班族，很快就因为女主的美貌和神秘感吸引住。女主身上有一种吸引力，她也非常知道她自己的魅力在哪。不过女主选择出现的方式设计感太重，有点不自然。应该说在剧本上上，整体来有好些地方看起来像patchwork。
来说说他核心的概念，女主一直在找high点，对她来说真正快乐的事情是master事情的感受，完全忍受不了抛物线的后端。她是一到高点就会立马脱身，然后重新再找一个新的起点学习，经历和生活。而且她还让男主也体验了一回切换identity的感受，我相信男主理解了女主的心境，但是到最后男主也没有给出答案，可见作者写这个剧本也是个journey，他也没有答案。 Artist are not supposed to give an answer.
这部电影导演和编剧是同一个人，编剧上我觉得没有太多的亮点，男主和女主就是编剧自己矛盾两边的分身。在电影画面上我觉得有让看出他的心思。这部电影有非常多感觉的传递是很内在和微妙的。一方面非常依赖演员的肢体表达，一方面就是镜头语言，很多非常近距离的面部特写，完全隔离任何周围的环境，背景大面积虚化，紧凑的聚焦，让观众和演员有一种压迫的亲密感。还有很多看起来似乎并不标准的镜头，比如人讲着讲着话会跑出镜头框外。说实在我不知道这部片子如果不这么拍，还能不能传达出那种非常内在的feel。
不过我整部电影最喜欢的部分是拍frog那一段。这时镜头的privilege展现无遗，镜头就是人的眼睛，但是它能替人去到人去不到的地方。如此近距离的看，而且加上高质量的声音，临场感极强。当然我现在还没有办法完全了解他拍摄那段的用意，不过可以猜测出来，当时在饭局当中女主被拿来作为社交谈资的frog是真的，在酒吧大家质疑她是不是骗大家，她尴尬的处境。Frog这个梗算是贯穿始终的一个symbol或者说一个间接描述的事物，但是这个事物变成了一个符号，能让我们想起这个符号出现的场所气氛和主角的各种经历。都在这个青蛙的叫声当中得到了释放。
这个故事算是小规模的，但是格局并不小，探讨的东西很内在。Identity对于女主来说更像是一个trap，但是她又喜欢commitment本身，或着就像男主所描述的，女主其实从来没变过，她还是那个疯狂联系钢琴的小女孩。故事本身并没有特别吸引我，但是电影本身镜头语言能让我感受的距离感本身让我享受。
2 ) 三五页PPT可搞定的内容非要做一部电影
一个女深井冰在15年间不断逃离固有生活，唯此能给她重获新生之感，否则活不下去。那是彻底逃离，从所有人眼前消失进入另一个世界。
15年后她回来找前男友，告诉他自己能变成任何人，前男友让她证明。于是她逐一证明，其间还莫名其妙学雷锋扶了摔跤大妈。然后她又离开了，全剧终。
该片只有人物（两个）没故事，或说故事进展相当艰难，三五页PPT可搞定的内容非要做一部电影……
3 ) 自己跟自己的《猫鼠游戏》
自己跟自己的《猫鼠游戏》 1.生活的奥斯卡影帝:女主必定是具备超强的学习能力+刻章办证的高手吧！可惜没有用到坑蒙拐骗偷上面来，更加丰富这个世界跟影视界…… 2.搞得这么压抑，又不是新的奇特空间理论，或是穿越来再穿越去……如果每一段人生都造就一段传奇或是留下一段孽缘啥的会不会更有意思？
4 ) 有的人像锚，有的人像水
（文/杨时旸）
我们到底通过什么来定义自己的身份，又是通过什么去定义他人的身份？姓名、履历、原生家庭还是社交关系？如果有人一次又一次地有意改换了自己的姓名，编造了履历，篡改了家庭成员的信息，重新融入一套崭新的社交系统，又应该如何定义这样的行为？认为这个人充满冒险精神，有趣，怪异还是粗暴地宣判他是个不折不扣的骗子？
几乎，每个人都只能以一种既定的身份度过一生，有一个被赋予的名字，一段众所周知的经历，然后以此应付各种新旧的关系，但无论年纪和职业身份如何变化，你的核心身份是恒定的，换句话说，你永远是你。但是，我们不得不承认，或许谁都有过想隐匿自己，重新开始的时刻。有些人把这种身份置换的欲望投入了虚拟世界，比如阅读和观影，本质上那些行为也是一种身份重构，你可以借由某个角色的身份重新进入另一种崭新的生活，度过几个小时，但有的人，却尝试着在现实之中改头换面。
《完全陌生》就讲述了有关于一个人不停地为自己“重装系统”的故事。爱丽丝在同事的party上遇到了汤姆，后者认出了她，但是，他们彼此相恋时，爱丽丝还叫做珍妮。但如今，15年后，她的一切都变了，她向人们自我介绍时说起的名字，职业，履历，家庭，故乡，大学，都与汤姆熟知的迥然相异。这是个谜团，又像个规则暧昧的游戏。独处时，爱丽丝——或者是珍妮向汤姆解释了一切，她一直在故意变换着自己的身份，重新一次次进入生活，认识一群群新的朋友，然后再从他们的生活之中消失。
她的行为注定引人争议，当周围的人们大致知道了事件的轮廓之后，有人觉得这个姑娘充满冒险精神，有人却指斥她就是个毫无责任感的无耻的骗子。这争议有关于人们对于生活形态的预判和个人的价值观。从常理上讲，爱丽丝的行为肯定带有欺骗性质，她必须制作各种虚假的证件和履历，以此获得重新进入真实社会的通道，但是，她的一切行为都并非为了非法的获得钱财和一切世俗意义上的成功，相反，这更像是一种内卷化的，精神向度的探索。这种俗常标准看起来似乎有些游戏人间的态度，却氤氲出了一种独特的哲学意义，那个著名的提问：我是谁，我从哪里来，我到哪里去？爱丽丝几乎是在用实践回应着这个终极拷问。人存在于世是否可以不停幻化出多重身份？我们终其一生用一种身份生活算是命中注定还是人性困境？一切挣脱与挣扎又是否真的能够让自己一次次“重生”？
《完全陌生》中的男女主角像是尖锐的对照。男人的妻子已经决定要去另一座城市开创事业，但男人一直不愿离开自己熟悉的但也平庸无聊的圈子，而爱丽丝却永远都在幻化身份，从未在任何一个地方久留，更不会让周遭的人熟悉。人们认为汤姆是稳妥的，但又认为他是无聊的，而同样一群人，却也觉得爱丽丝是轻佻又不可信的。你看，人们都困在一种诡异的无奈中，对于任何一种状况都无法认命地接纳。
爱丽丝和汤姆独自漫步，意外遇到了一个摔倒的老人，他们搀扶着老人送回了家。爱丽丝开始本能地编造起身份，说自己和汤姆都是医生，汤姆愣了一下，也开始进入了虚拟的角色，他在虚假身份中体验到了自由分泌的快感，那近乎无牵无挂的飞升，一种用后即抛的潇洒。快慰来自于对命定的宣战与胜利。一个一成不变的沉闷男人也有想要逃离于俗常的短暂瞬间，就如同爱丽丝这个游魂般的女人，也会想念这个15年前的恋人，哪怕不惜戳穿自己多层虚构的甲壳。
这故事的有趣之处在于，它像个寓言，像道考题，看似给人们撒下一片可能性和希冀，但最终也又让人们看到注定充满局限的谜底。因为我们即便挣扎，也终究逃脱不出既定的东西，我们渴望自由和变换，但也仍然渴望稳妥和可控，我们沉溺于稳定也会注定期盼一场逃离。这是人性中无法篡改的源代码。所谓自由，有时，更像是在不同状态之间的旋转门穿过时短暂眩晕感。
有的人像锚，有的人像水，前者想寻求陈年的泥沙，后者只想奔赴未知的江河。但有时，他们彼此羡慕，侧身而过，亲昵一场，也只能就此诀别，只剩怀恋。
5 ) Trapped
当女主角说到“ 但你周围的人都认识你的时候，你就被困住了”。 想起自己也曾经有过这样一个经历。 一个人独自去澳大利亚的时候，在一个旅行团里编造自己的身世，谁叫大家都那么爱查户口呢？谁都不认识你，在那个星期，他们认识的之后你口中的你。也没有微信没有脸书，没有那个回去窥视任何社交网站，你只是你口中的你而已。突然间很自由，很理解女主角说的，“你就像活了很多个人生一样”。
当男主角问到女主角能不能就此放弃，女主角回应说--“作为谁活下去呢”？ 写到这里，突然想起《无声告白》里的一句话“我们终此一生，不过是想要摆脱别人对我们的期待，找到真实的自己”。值得回味的是，女主角每次给自己的新的自己，难道不是创造了新的期待么？送老奶奶回家之后，这个期待被不断放大，总有一时，会无法回应，那又如何面对自己呢？不过，少了别人期待的我，还是我吗？
给了三颗星，毕竟设定还是比较有意思。但总的来说，一切只是那一个夜晚而已，想给四星但是没有给，大概是想摆脱莫名的期待吧。
6 ) 蕾切尔·薇姿的演技并没有突出。
好莱坞最矜持优雅的“英伦玫瑰”蕾切尔·薇姿，在奇幻片《魔境仙踪》里，饰演一位心狠手辣的邪恶女巫。她被誉为“这个时代最令人振奋的女演员”，出演过的所有角色加起来已近半百，从独立艺术电影到商业大片无所不包，其中多数都是“大胆、独立和强悍女人”之后她出演过不同影片的不同类型角色，有的的确表现不错，但是均衡性却很一般。
当我们被周围的人普遍认知的同时，我们已经被困住了！——这是本片特别触动我的一句话，在片中是女主的一句台词，而她以9种不同身份生活的故事也仅仅存在于她的台词和几次闪回之中，完完全全对不起这句台词。更让人觉得不可思议的是，通篇都是各种对话，从男主的生日聚会到男女主遛弯的场景，满屏的尬聊，说的都是些生活琐碎，大部分都无关紧要，而且气氛还特别的尴尬，明显感觉到对话的角色各有心事，想法不同，根本缺少共同语言，明明一个探讨心灵的题材，生生被拍成一部超级大闷片。当然女主的颜值很正，她以不同的职业生活在世界的不同角落，但并不是换个发型，穿不同的衣服，画不同的妆就正的能成为另外一个人了，这其中会遇到各种诸如政治的，社会的，技能的种种问题片中都没有提及，要知道想想容易，操作起来得有多难！另外，男主夫妻矛盾尤其无
生日会，老夫妇家，就觉得在不停的尬聊。主题还是有点意思的，当身边人都觉得了解你，你就会陷入。各自阐述人生，然后结局继续原来轨迹，真实生活这样可以，电影这样就有点无趣。
完美诠释如何营造欠揍感
害怕改变的男主，最终可能做出了不一样的选择；害怕一成不变的女主，最终还是潇潇洒洒走天涯。
一个你以为会发生点什么，却真的什么都没发生就结束了的电影。
不断消失于别人生活去尝试不同身份的女主角与阔别多年的真爱再相遇，重逢与相互理解中女主性格的秘密被逐渐解开，本片是对人格多面性的探讨，它并没有在保持与增强戏剧悬念上下多大功夫，而是通过较多感官特写、能激发思考的对话以及细腻感性的桥段来强调出这种多面性人格的真实与普遍性。
蕾切尔薇姿很美。
3.5星。彗星夜好友庆生，百变女浪迹天涯。离开和留下都需要勇气和责任，你若安好，便是晴天。
圣丹斯可能就偏这种风格的，一种是原地踏步，一种是变换不断，都是孤独的个体，有幸再次相遇，但已物是人非，只能听取蛙声一片了
3.5 调调可真好，和珊农的一夜。有Michael Shannon就不会差。
主题有些意思，但明显未挖掘透彻，导演自身尚处于稀里糊涂的状态，又如何很好的引导观众呢？虽然提出了一个有趣的问题，但全篇最终也没有给出答案，仅只停留在对于两种生活状态的简单呈现上，没有花费精力探索人物的内心，使得主角的某种追求看上去成了令人费解的穷折腾。叙事也不够简洁流畅，2星半。
有趣的小品，但是故事拍得实在太散了，而且整体流于表面。Rachel Weisz演什么我都能信，but这救不了这部电影的整体呈现。
反映了两种人的生活轨迹，一种是不断重启的生活（空间），一种是原地踏步的生活（时间），注定都是孤独且无法连接。
想玩文艺，但是台词、镜头、音乐什么的又不够精雕细琢。就剩一个概念了。
一个专业打工度假15年的人 回去找超级闷前男友 并没发生什么的故事
故事想好了但也没写好，叙述更是有些模糊和糊涂。已经是这么感性的故事了，表达方式应该有变化，不然就会像这最终成片一样无聊。
Romantic idea but don't see how it really can be done
假到飞起，捏造身份那么容易的话现实生活中就不会有猫鼠游戏这样的狗血场景了
故事差，好像说了一大堆但基本上言之无物，两位主角正常发挥
没有发生也许不会发生但又一直在内心发生的一抱