播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 杞人忧天---人性的弱点只臣服于宇宙规律
有点杞人忧天了，过渡捕捞导致海鱼越来越少，价格就会越来越贵，吃得起的人就会越来越少，剩下的少量海鱼会通过繁殖慢慢恢复数量，这就是生态系统的负反馈调节。
同理，经济条件的改善，使得人口增多，超出地球负荷，于是新冠病毒登场，阻挠了飞速发展的经济，同时也减少了人口，减少了资源的消耗，资源会慢慢恢复。
总之，地球麻麻会按照自己的方式来调节的，不必过于担忧，少数觉悟高的人力量有限，蚍蜉撼大树，螳臂当车，人性的弱点不可驱除，但在宇宙规律面前只有臣服。
2 ) 不过都是商业利益争夺的博弈罢了
一个恶行之所以会被揭露 不过是为了掩盖另一个更大的丑恶罢了 一个利益集团的倒下 也不过是因为另一个更大的利益集团要崛起罢了 而你之所以能看到并知道 也不过是有人想让你看到并知道罢了
从杜绝塑料到可持续渔业再到人工圈养 一切都是对大自然无补于事的骗局 而这纪录片给出的所谓终极解决方案 竟然是吃人造肉 让我不得不怀疑 这实际就是某个人造肉巨头公司 捐资拍摄并广而宣发罢了 既吊诡又真实 也让我想到了燕麦奶取代牛奶的上位之路 如出一辙
所谓环保 所谓价值 统统不过是财阀敛财的工具罢了 只要有人类在 地球就不可能会好的了 只要有商业利益在 人性也没办法会好的了 所以啊 该吃吃该喝喝 不必事事过于负罪 再多的感性 最终也只会沦为一个又一个可观的商机罢了
3 ) 观后感
主创Ali Tabrizi采用了一种循序渐进的方式，展现了他试图回答“我们该如何保护海洋”的艰难历程。
纪录片最开始的基调是轻松有趣的。在作为环保主义者的主创Ali看来，海洋生物死亡=海洋死亡=地球基本也就玩完了，而大批海洋生物正在被塑料垃圾杀死。于是为了环保，他给相关组织捐款，定时去沙滩捡垃圾，尽量使用绿色用品，还成了“塑料警察”，连点外卖都不忘劝告店家换成绿色餐具。他以为自己为环保做了一切力所能及的事情。
直到某一天，日本恢复捕鲸业的新闻让他陷入了深深的困惑之中：究竟是为了什么让这些人主动去猎杀鲸鱼？为了解决这个疑问，他踏上了前往日本的旅途，却没想一个问题的解决将他领向了下一个问题…问题滚雪球似的越滚越多，他被疑问和对环保的热情所驱动，从捕鲸到鱼翅，从鱼翅到“意外捕捞”，从“意外捕捞”到商业捕捞——在那时，他惊慌地发现自己信任的环保组织竟然包庇了污染大海的最大凶手：渔业正在污染、伤害着海洋，却没人敢指责他们，甚至没人敢质疑。
在意识到商业捕捞并没有这个行业看上去那么“蓝”那么无害之后，他选择了更近一步去探究商业捕捞对大海造成的伤害，以及这些伤害和我们人类之间的关系。他抱着期望去采访了环保组织、渔业从业者、海洋学者，以及一些号称绿色可持续的捕捞作业者，可他惶恐地发觉渔业所造成的影响远比想象中的大，而现在的人类却根本没有一个系统性的解决方案。
他的旅途结束于最后一个希望的破灭：他将手轻轻覆盖在躺在血泊当中的鲸鱼的眼旁，悲伤地决定“永续绿色渔业”只不过是他想要相信的谎言而已。
最后，他借几位学者之口传达了这样的讯息：一、目前占领我们视野的是环保组织和渔业想让我们看到的危机。虽然我们是该关注原油泄漏、减少塑料垃圾排放也相当重要，但除非我们真的开始解决核心问题，要不然这些努力都只是杯水车薪。
二、不要等待政府或是大型组织给指示才肯行动，也不要觉得自己什么都做不到。在环保问题上所有人都是利益相关者。“everyone can do something”。
4 ) 影评 | 豆瓣8.6，网飞《渔业阴谋》：日本海豚湾丑闻，捕杀鲸鱼竟然是怕抢了渔民的鱼？
网飞2021年3月新推出的《海洋阴谋》（又名：渔业阴谋）颠覆了我的认知！一直以为少吃红肉就是对环保做贡献，没想到要保护地球的话，连海鱼也要少吃了。其次，海洋塑料垃圾的大户不是你手头的吸管塑料袋而是商业捕鱼的渔网和渔具。日本海豚湾丑闻实为冰山小小角，知名环保NGO被利益集团渗透联手毁灭海洋。
日本捕杀鲸鱼和海豚的荒唐理由
你知道为什么日本海豚湾要不顾全球禁捕令，而继续捕杀鲸鱼和海豚吗？为了吃吗？不是。为什么？因为海豚和鲸鱼作为海洋食物链的顶端，成为了渔民的竞争对手，渔民为了获得更高的捕鱼成果，而不断捕杀鲸鱼和海豚。WTF? 对，就是这么个愚蠢和粗暴的理由。
日本则是全世界蓝鳍金枪鱼最大的产地，每头蓝鳍金枪鱼在东京鱼市的价格在300美元以上，这个市场是个价值420亿美元的大生意。短短几十年，如今蓝鳍金枪鱼只剩下不到3%，并快速走向灭绝。东京高级寿司店的顶级厨师们，难道不知道这些鱼还能吃多久吗？掌握着全球蓝鳍金枪鱼40%产业的竟然是三菱商事。在我查看了该司2019年社会责任报告里，发现生物多样性方面只字未提海洋，森林倒是关心得挺起劲的。
无辜又智商极高的海豚和鲸鱼就这么被残忍杀死。而日本警察，渔村在极力隐瞒这个事实不被媒体曝光，直到本片的正面揭露。
日本海豚湾丑闻中，另一个百亿规模的产业是鲨鱼翅，鱼翅可想而知流入到了香港和中国内地，影片中说，不要觉得在海洋里见到鲨鱼很可怕，而是在海洋里见不到鲨鱼更可怕。你知道人类捕杀鲨鱼的速度吗？每小时一万一千到三万条鲨鱼被人类捕杀。没有消费，就没有杀戮！
商业捕鱼才是这个产业链里的元凶
除了故意被捕杀的海豚和鲸鱼以外，由于商业捕鱼的原因，被意外捕捞上来的海洋生物也不在少数，每年被商业渔船“不小心”捕捞上来而死亡的海豚和鲸鱼多达30万条，远远超过日本的故意捕杀，而法国则是这一重灾区，当然法国zf也在极力掩盖这一事实。纪录片中受访者说到，为了捕捞8条金枪鱼，干掉了45条海豚，而那家金枪鱼罐头公司竟然贴着“海豚安全”的标识。
我们一直以为我们手中的塑料瓶才是海洋垃圾的罪魁祸首，但其实那些被丢弃的渔网和渔具才是海洋塑料污染的另一元凶，占到46%之多，其对海洋动物的危害更为重大，而人类的吸管只占到0.03%。为什么商业捕鱼行业并未被环保组织针对？因为最终消费者是我们吗？
海洋是抑制二氧化碳排放的主战场，而海豚和鲸鱼是主战场里的英雄
如果我们不从道德上来看待这件事情。不能杀害海豚和鲸鱼的另一重大原因是为了我们人类的自身生存。海豚和鲸鱼浮出水面呼吸时，其排泄物为海面的浮游生物提供养分，而这些浮游生物每年吸收的二氧化碳相当于亚马逊丛林吸收的四倍，为全球人类提供了85%的氧气。
海洋可以储存的二氧化碳是陆地上森林的20多倍，93%的二氧化碳都被存储在海洋里面。只要有1%的海洋生态遭受破坏，就相当于9700万汽车的碳排放。在我们呼吁要保护森林植被的时候，占地球面积71%的海洋却显然鲜被提及。
影片指出，除了少吃鱼，没有办法可以让海洋恢复平衡。如果我们在呼吁不要猎杀陆地上的野生动物，我们又为什么在疯狂食用海洋里的野生动物呢？我们猎杀的速度已经到了每分钟五百万条海鱼的速度。现在，你只要记住一句话，如果我们继续按照现在的节奏吃鱼，到2048年，海洋里的鱼就被吃完了。
海洋鱼群游来游去产生的漩涡和海浪潮汐有着同样重要的功能，如果有一天海里无鱼，那么海洋必定走向灭亡。
这条逻辑再清楚不过，捕杀鲸鱼和海豚--> 海洋生态失衡 -->海洋死亡-->人类灭亡。
不存在可持续的渔业，只能少吃。
出来混的，肯定是要还的。
关注文艺如何公众号，想听我吐槽个啥，给我留言呗！
5 ) 关于灭霸其实是对的这件事
看来看去，最根本的矛盾就在于你基本不可能要求人类做到不吃鱼。
人口暴涨的今天，世界甚至仍然还存在着饥荒问题，那么就意味着大量的食物需求必然会转化为对于其他一切可食用生物的杀戮。尤其是鱼类这种富含“人体所需必要营养元素”的食物。所以只要人口继续增加，我们就会持续不断的掏空海洋。
那么既然不能不吃，那就只有少点人吃，才能从根本上解决问题。但是地球上的人口可能会出于人类的自我意志减少嘛？肯定不会。那么我们可以得知......其实灭霸的idea，还是挺正确的......可以从根本上实现人类又想存续又要活的越来越好的美好愿景（手动狗头）。
6 ) 我们迫切需要的老生常谈
想必许多在乎自身健康的人都曾关注过塑料污染以及渔业的养殖方式。因此 Seaspiracy 中不少信息，比如过度捕捞、可持续认证的“漂绿”、不堪入目的养殖环境和欺骗性操作已经算不上新闻。但这部影片可贵之处在于它不仅覆盖了一些基础性知识，还谈了比环境和健康更需要人们关注的东西：我们的良知。
影片中提到的每一个点其实都能再拍一部纪录片。比如过度捕捞牵扯到的国家主权/地缘政治学问题——海洋本来就是政治性(political)的。海水和鱼类的流动不分国界，作为资源它们就是掌控和掠夺的对象，实施权力的场所。而我们对海洋领域的划分停留在广度，对深度则很难把控，因此这就让海洋相比森林等陆地资源更加难以管理。
为什么要把目光集中在亚洲国家？我还觉得导演提得还不够多。业界大佬中国都没怎么提到，台湾也没被点名批评（人家在太平洋的渔船比内地的还多）。应该多提提才对。因为全球 70% 养殖鱼都来自中国（每三条养殖鱼有两条是来自中国）。我们也和日本一样，不光在自己的海域捕鱼——早就已经没有鱼可捕了。我们还在伤害那些比我们更贫困的国家，比如朝鲜、南美、西非、和加勒比海岸，而且捕捞总数往往超过几个发达国家的总和（这方面真不输日本）。用 Google 搜一下 china's fishing fleet 你能看到许多资料。
索马里海盗的前身是渔民，他们和那些流离失所，不得不参与暴力的气候难民、生态难民有着相同的苦衷。这可不光是我们在不在乎动物生命的问题。
可持续认证的虚伪也被影片揭示了一些。这种为国际公司漂绿漂蓝的行为不仅限于 MSC （海洋管理委员会），包括像 FSC（森林管理委员会）、雨林联盟认证、RSPO（棕榈油可持续发展圆桌会议）和公平贸易等等在欧美超市随处可见的标志都不断出现侵犯底层人民利益，助纣为虐的情况。随便搜个关键词都能看到好几部专门讲它们的纪录片。倒不是说这些认证在各个方面都做得不到位，也不是说没有人负责继续改善，而是我们对这些自然资源消费的规模实在太大，其中的利益链实在太复杂，所谓的可持续认证作为跟随资本主义逻辑的产物根本没法颠覆这种剥削性的逻辑。减少对动物的剥削，提高所谓的动物“福利”，提倡所谓的“人性化”杀戮，就好像一个家长决定不再用抽皮鞭的方式去教育孩子，而改用扇耳光。
大概人们最担心的还是吃进去的东西是不是会让自己得病。影片里提到的三文鱼染色（还有滥用抗生素）之类的操作早已是公开的秘密。 在一些北欧国家，专家甚至不建议生育阶段的女性使用多脂鱼，因为二恶英和多氯联苯都溶于脂肪，因而越是“肥美”的鱼类毒素越多。越是食物链上端的动物，生物累积性和毒素也越多。当人们对消费的狂热超过维持自身机能所需，高密度、大范围的养殖绝对会滋生出一系列难以入目的行径。对地球健康的东西才是对我们健康的；我们的环境就是我们的免疫系统。这其实是很简单的道理。这不是素食者和肉食者的区别，是 need 和 greed 的区别。
我觉得这部纪录片很简洁明了地展示了一个人认知成长的曲线。确实，没有一个人生来就会明白自己的行为会造成什么后果，自己该做什么才能减少不必要的伤害。我们不怕重新建构自己的知识体系，我们最怕的是“眼不见为净”(out of sight out of mind)。Vegan 圈近年有个一直在传的 meme：人们愿意为了保护鱼而抵制塑料，却不愿为了保护鱼而不吃鱼。这种认知失调连自然纪录片专业户 David Attenborough (大卫·阿滕伯勒) 在《A Life On Earth》里也犯过。我们很难对非人类的动物产生同情心，尤其是那些被人们认为长得不够可爱，或者不够有灵气的物种。我们对待这些无辜生灵的方式，比对待我们最憎恶的敌人更残忍。在这点上，Seaspiracy 解释得很清楚：只要有神经系统，只要能感觉到痛，就足以是不被伤害的理由了。遗憾的是，这个卢梭、边沁在十八世纪就提出的观点直到二十一世纪还需要人们不断拍片重申。
全球已知物种中，没有比人类更具破坏性的动物了。而许多人则将这种跨越种族、物种，且殃及我们子孙后代的破坏能力与野生世界的弱肉强食等同起来。将野生动物为了存活而作出的行为，与人类出于贪欲而作出的行为相提并论。仿佛人不是什么高等动物，而需要借鉴野生动物的行为来解释我们的行为是否符合道德。这些人的存在，或许告诉我们人类既可以是最具认知能力的物种，但也是最会自欺欺人、最短视、最愚蠢的物种。
Eye opening.原来海洋中的塑料污染大部分来自于丢弃的渔具，而不是吸管。而发持续渔业证明的公益组织是由渔业零售商发起成立的， 80%收入来自于卖认证。
纺织行业近年来常常提及由「渔网」制成的再生面料，还在想哪有那么多渔网可以循环使用，纪录片中给出的比例是 46%，46% 的海洋垃圾来自于渔网渔具，而不是文宣中经常出现的塑料吸管，塑料吸管只占所有塑料废品的 0.03%。为什么海洋组织和协会的网站没有人提及渔网渔具呢，这背后又夹杂着复杂的商业利益，就像那些认证的标签，发的标签越多，机构的收益也就越多。工业捕捞对海洋的破坏是毁灭性的，参与才众，大多数国家都脱不了干系。更不用说，奴役劳工的问题。最黑暗在于政府、执法机构也是参与者。层层问题在短期内是难以有解决方案的。
作为纪录片，没有一个正常的线索，给得线太杂碎，其实对于海洋阴谋，免费劳动力，海洋生物灭绝是因为捕鱼，大部分的海洋垃圾是渔业垃圾，只有脏的鱼和更脏的鱼，吃鱼容易汞中毒，养鱼场存在鱼的疾病等等，最后结论是不吃鱼。虽然有煽动的成分，但对于社会意义确实一些调查的阴谋让人不寒而栗，人类终有一天会把地球吃了的。
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 如果说有哪项运动影响改变了世界观，对我而言就是潜水。如果你问我潜水和其他运动的区别是什么。对我而言其他运动是关于专注你自己，而潜水是关于忘记你自己。作为来自另一个世界渺小的造访者，那些ego那些自我实现全部抛诸脑后。我希望他们的家园，之前和之后一样好。我希望有我的世界，比之前稍微好那么一点点。十星纪录片。这个时代已经忘记了Journalismus的存在价值是层层剥开事实真相，不被胁迫，不被收买。还有，不吃鱼了。
非常好，填补了一些新认知。。。的确值得考虑合理健康地减少肉类摄入。。。还是有意义的。。。
从 Cove 开始，又采访了 Ric O'Barry，但最终延申至全球捕鱼业而不是局限在某个国家某个人某个组织，还是非常有眼光的。至于说他们说得对不对，其实有个很简单得鉴别法：我说你错了，如果你没错，你一定会反驳我，而不是让我滚：）
“可持续”的 discourse 在欧美已进行了十几年，这部影片把这个充满漂绿色彩的词推向风口浪尖。当代的“可持续”屈膝于资本主义的逻辑，这种逻辑的本质就是层层剥削。它让人类一出生就只能扮演剥削和被剥削者两种角色。你对自己的消费行为了解得越多越会发现 ethical consumption （道德消费）在这个世代根本不可能。虽然片子里许多信息在开始食素之后都有一定的了解，但看到现实的画面依然还是会气愤不已。Go vegan，尤其是生活在物质丰富地区的人：你要么直接参与对生灵的剥削，要么就是不参与，没有中间选项。
好瘋喔人類，其實大家現在應該都常態性地覺得大家一起去死一死好了吧
震惊不足以形容听闻纪录片中列举的无数海洋渔业之中残酷事实、商业巨头和公益组织们、国家政府试图掩饰真相所说的谎言时我的反应。环境保护爱好者必看的片子。
很颠覆我个人认知的纪录片，人类还是灭绝好了
前面不错，最后让我吃植物鱼？滚！
看到一半觉得“生而为人，我很抱歉”，看完觉得人该自杀了！
虽然主观和偏颇到不大能当纪录片来看，但起码前2/3还时不时能抛出一些发人深思的问题。到最后该点题时居然落脚到了“你知道动物都是能感知到痛苦和恐惧的所以全世界人都应该吃素”上我也是艹了。另外吐槽下导演全程的提问都和大一新生一样幼稚，面对一个牵扯到几百万份饭碗、几千亿的利润、数不清的利益群体的产业，动辄一张口就是“既然这样你们为什么不劝世人别再吃鱼呢？” Like WTF????
是我年龄太大了么，对这种纯熟使用各种煽动性制作技巧，试图对极度复杂的问题提出过度简单化答案的东西越来越无感。社交媒体时代的典型思维模式就是零或者壹，这片有意无意的也在落入这种定势。如果要保护鱼，那就大家吃素（作者最后也试图加点其他角度，但和主线比弱的接近没有存在感）。如果要保护环境，那就禁止使用化石燃料。顺着这个逻辑我提个“解决一切”问题的方案：全人类一起商量一下怎么减少人口。如果你想要促成很大的改变，那你需要很多很多人站在你一边。我们干嘛不聊聊怎么让清洁能源比化石能源更便宜，让替代食物比动物食物更好吃。我就想看个把替代食材拍的比所有动物食材都馋人的美食纪录片，咋没人拍这个呢？😂
小成本片子，思路有点飘忽，但里面提到了一些很有意思的点【46%的海洋垃圾都是渔业的副产物，渔网和捕捞用具，所以对海洋生物造成的危害才更大，而不是网络上赚点击率的什么塑料袋和塑料吸管】
能不吃鱼就不吃鱼
看片子的时候正好在吃鱼，想把自己剁了。人类要不干脆就灭绝算了然后放大自然自己慢慢恢复平衡。
迟来的必修课，再也不吃鱼了
本来觉得有点抓马，又是一部平平无奇的揭露海豚鲸鱼捕杀的常规纪录片，但看到后来确实刷新三观，很多真相是人们无法看到的，那些被大力炒作的内容往往是资本另有用意的洗脑。永远存在贪念凌驾于道德之上的人，掌握资本肆意破坏却要全人类背锅，兴百姓苦往百姓苦。虽然感觉导演有点傻傻的天真，但新闻调查需要勇敢的人，我们需要停下来思考。希望导演能好好活下去，让大家看到更多被掩盖的真相。
关于海洋生态问题的总目录，每一个单独的话题拿出来都是庞大而沉重的。如果要拯救海洋，大概首先是禁渔禁捕（长江已经禁渔了，捕杀陆地野生动物已经是违法行为了），其次是养殖（尽量养殖生物链底端的物种，不要养殖顶级捕猎者，畜牧养殖就是这样）。不过这是难以实现的。所以人类不灭、天理不容。7