大决战之平津战役

“不必绕行冷口，直接走这里，山海关。” “天津，你受得住吗？” “各路尊神朋友，齐聚哈尔滨啊。” “就叫北平方式吧。” “限定十四日午夜以前答复，这是哀的美敦书！” “恕我直言，别说三天，三十天也未必。” “我是工人纠察大队哒～” “别吵吵，这是大学！咱们不能进去！得绕着走，都给我下来！”

第一次这么认真看战争片。给5星。

感觉有点烧脑，就是人物、各自职位、人物关系、基本军事用语、地点要了解。否则看到一半，真是一脸懵B，这是谁跟谁？这是哪里和哪里。幸好我是在B站看，弹幕有提示。我也中间停了好几次查询。

我认识了几个人物和名词，郭景云、陈长捷、功德林，还有杨罗耿（这原来是三个人，-_-|| 难怪我百度不出来）等。也终于了解到大名鼎鼎的司徒雷登是干嘛的？我准备去看下《别了司徒雷登》的文章。也终于比较详细地了解了傅作义（之前也只是听过名字而已）

看这片的原因是冲着故宫实景拍摄去看的，因为刚刚去完北京，一直念念不忘，这次借电影重温。很惊喜电影出现金汤桥和海河，我也是刚刚在天津看过的，还有渤海大楼，还有景山。 也看到了卢沟桥的实景，之前只是看过照片。很喜欢。

里面的武器装备我看不懂，什么什么制式之类的。感觉有点遗憾。

至于演员，演傅作义的李定保，虽然上了年纪，但是年轻时一定很帅(#^.^#)，电影中可以看到他清丽的眉眼和薄薄的嘴唇。可是现在老先生已经去世了。

古月，小时候看过他的戏都印象模糊了，这次再看他演的主席。 B站弹幕说主席傲娇了，特别是主席在雪地里站了两小时，周总理去哄的时候。(#^.^#) 开弹幕是很不错的，感觉不是一个人在看，还看到各种有趣的想法。

场面很宏大，能够动用这么多人力物力去拍。我觉得看了是值了。本片适合历史爱好者和军迷观看。普通观众看会觉得烧脑。

嗯，以上。

这部电影是90年代初期拍摄的。那个时候，我正在上高中。那时候的我喜欢看成龙、李连杰、周星驰、阿诺施瓦辛格……对于这种主旋律的红色电影是不屑于看的。当然，对于教科书上的近代革命史，也是兴趣无多。就算是上大学的时候，也是逃了革命史的课，去买电脑、玩电脑。随着年龄慢慢的增长，年过半百的我，居然能够耐下性子，认真的看很多红色主旋律电影。不是组织来看的，而是自己休闲的时间主动找来看的。

用了三天的时间看完了这部长达十个多小时的三部曲电影。心中的感慨还是颇多的。

关于毛泽东：片头的毛泽东在爬山，片尾的毛泽东在爬八达岭长城。从电影的角度来讲，是首尾呼应了。我个人的感受是毛泽东其人，一生都在爬坡之中：为国、为民、为党。不要说我歌功颂德，我没有那个必要。我不是党员，估计将来也不会入党。这只是我个人的一点想法。

关于脸谱化：这个片子确实没有脸谱化。傅作义的扮演者让我联想到了前几年的防腐书记。第35军的军长王景元，我差点儿以为是一位老抗联。

关于战争场面：场面拍得确实很大。可以看出动用了很多人力物力。这在90年代初应该是很不容易的。相信得到了政府的大力支持。而且有几个重点场面拍了烈士们牺牲的惨烈的画面，不过我觉得当年的战争中，可能实际情况会更加惨烈。就像毛泽东的台词中所说的，不想流血是因为血流够了。

关于表演：有两个场景让我印象深刻：1.傅作义给王宝珊送行去谈判的时候，二人对望的眼神，让人深深的感觉到风萧萧兮易水寒的画面。2.王宝山在谈判的过程中吃午饭，面对满桌丰盛的菜肴。那种木然的表情，解析了难以下咽这四个字。

迟看了30年的电影，不仅仅是让我补充了很多近代革命史的知识(虽然随着年龄的老化，记忆也越来越呈现碎片化)。还让我感慨颇多。

周末补了《能文能武李延年》，有评论说看了这个单元才明白思想政治工作、支部建在连上的重要性，倒是提醒人想到30年前的《大决战》三部曲。 辽沈战役里，八纵丢失阵地没有及时汇报军情，101大怒要处置司令员，罗去战场找八纵司令员段苏权，先是严厉批评，“我知道不止一个人向你建议，等夺回阵地再报告，那样的话就好说了是不是，既然打仗可以靠侥幸心理，那还要你们司令员干什么”。然后是对部下的安抚“你已经有了思想准备，要撤掉你的司令员职位，也就不做组织上的处理了”，继而委以重任“抓紧调整部署，锦州再见”，当然这背后有顾全大局、临阵不换将的考虑，最后要走的时候罗又来了一句“就这样走了，连个手都不握？” 寥寥几句，罗展现出教科书级的政工工作水平。 所以说，《大决战》三部曲好是好在文戏，90年代初电影的战争场面跟今天无法相比，文戏是真的值得细细品。

三部曲里没有被神化的领导——主席被林在锦州长春之间的举棋不定气得扣错扣子，从不肯轻易让步却听了粟裕的意见改变了让华野南下的计划，在雪地里站了2个小时要周哄回去…我们看到会发脾气、会给自己找台阶下的大大小小的领导。

没有脸谱化的敌人——呈现部分头脑清醒的敌军将领对于局势的判断（肯定敌人的强大不是更能说明我们自身的优秀吗？）；还原了傅作义从抱有成立联合政府的幻想、两边下注，到打或不打、谈或不谈之间的挣扎，到最终决定和平解放的妥协…对站在对立面的多方势力的刻画反倒更强化了历史真实感。 文戏可圈可点的地方实在是太多了…平心而论，30年后的今天，我觉得很难再拍出这样可以称之为神作的主旋律片。 一是受限于如今的言论尺度，二是宏大叙事并非影视市场的主流，市面上近年的战争片、年代片普遍更倾向也更擅长聚焦，从历史长河中选取一个截面、甚至一个点展开一个故事，《八佰》《长津湖》《我和我的XX》《功勋》都是如此，视角拉太远很容易拍成沉闷的纪录片，有没有人愿意冒这样的风险又同时具备这样的能力，很难说。 幸好，还能看到《大决战》，真的yyds咱就是说。

胜券在握的战争，所以阅片的紧张感稍弱。战争场面里印象最深刻是解放天津的城市攻坚战，不过风格依旧——人多场面大。

其实本片最大的看点在于我方如何利用军事上的优势与胜利促使傅作义和平谈判，不战而屈人之兵，以及傅作义内心不断的权衡与纠结。平津战役最大的成果也不是军事上的，而是在于使古都北京免于兵燹，就文化意义而言怎样高估都不过分。

平津战役可以说是傅作义一生的高光时刻，国共双方都在对他拉拢，都在对他施压，我想他本人也没想到会以这种方式受到全国人民与各派势力的关注。这种机遇千古少有，昔时楚汉相争，项王渐败，齐人蒯通谋于韩信曰：“莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居，其势莫敢先动。夫以足下之贤圣，有甲兵之众，据彊齐，从燕、赵，出空虚之地而制其后，因民之欲，西乡为百姓请命，则天下风走而响应矣，孰敢不听！”（当然韩信感恩汉王没接受是另一回事）我想如果傅作义实力够强，据平津幽燕的城坚关险、兵多将广，或许真的能和国共三分天下割据一方。有机遇、没实力，只能怨自己。

终于看完了三部曲，前两部给了满分，终章给了四星，这不是说最后一部比较差——相反的，三部风格都很统一，终章甚至在城市巷战、人物内心以及政治博弈的刻画上独领风骚。其实是扣在了整个系列体现的那种有些失真的伟光正上，国军以优势军力四年不到丢掉大陆败逃台湾，已经很说明人心向背了，但是内战毕竟是民族悲剧，作为政绩夸耀下埋藏更多的是人民的苦难和心酸；而且很明显，因为后来的政治表现和政治需要有些人物被刻意拔高或冷落了，有失公允。

我看《乱世佳人》时很惊奇为什么美国人愿意从反动派的立场叙述出一个作品（南北战争里南方支持蓄奴可不就是反动派么，当然，拍的时候距战争已经近一百八十年，足够美国人好好反思了），这种名作在我们国家就很少了（甚至《鬼子来了》这种平民视角不那么伟光正的还得被禁🙄）。某些角度的思考没必要很多，但毕竟还是应该得有。但愿随着时间流逝，我们能更加客观、慈悲地审视这场浩浩荡荡、历时四年的同室操戈。