合法伴侣

怎么说呢，我觉得在当前大陆这个环境，在院线上映的电影政治立场肯定不能相比于当下太超前，所以合法伴侣并没有涉及到大陆平权的问题，可佳的地方是给了国人另一种看婚姻的角度，毕竟大部分中国人对于这方面是盲区。换一种思维，如果一个男主变成女的，那会不会是消费异性恋呢？我把电影改动一下，把两个男主改成失散多年才相见的兄妹，他们是父母抛弃的孤儿，在外人看来是早已出柜的性少数群体，他们兄妹的身份只有他们自己知道，后面的叙事一模一样。请问，某些人同样的逻辑是否也适用？？这是在消费异性恋？？

豆瓣上我觉得被过分解读了，不知道他们情绪为什么会那么激动，它没有贬低同性婚姻啊，敏感的到底是个人还是电影？相反男二为了朋友这么做也能展现出二十几年的情谊啊，他也是没有办法的啊，再过两周多就是重要日子了，申报大使馆肯定迟迟不给答复，因为这个事情不是奔丧，不是重大灾难，官方一定会认为“非紧急”而不给处理。影片相反把性少数群体的生活生动展现出来了，比如酒吧，这难道不能给国人科普吗？国内哪个上过院线的电影做到过？有可能是国内少数群体真的受压抑太多了，我是很不解哈，这个题材的影片能过审是进步是真的。以前是连提都不让提啊，文化上的平权肯定一步步来啊，何况这是中国啊，无语了今天，明明我以为大家会说这是进步，毕竟中国的影视是绝对异性恋主导的文化，这个片子多少也沾点别的吧？

另外有人说这个电影是“占尽了外国同性婚姻的便宜强调步入异性恋婚姻的圆满性”，这简直是强词夺理，难道他们占便宜就是为了步入跨国异性婚姻吗？如果说他们是假结婚为了取得永居再和白女交往这样才叫吧？别人这么做是成全对方有可能改变人生轨迹的梦想啊。就算是抠政治正确也不是这么说的。。。

那么多物化女性的电影都没有这么多差评，反而这个里程碑被人如此抹黑，如果我是一个欧美人，该片唯一值得吐槽的角度就是对同性恋的刻板印象（涂指甲油、表现娘娘腔），至于消费同志，于逻辑上，情理上，我都想不通为什么有人会这么想

另外那个移民官是gay，酒吧上面的照片是他年轻的时候，这一点很值得细挖，该片的另一个亮点；这里也体现了职业操守，以及平权

真正说消费同志的人，才是戴着有色眼镜的

故事的起因，非常简单。

李治廷因为“梦想”，把自己最大的事情给忘记了。

为了能“合法”停留在英国，他只能和白客“临时搭档”。

事实上，这事儿经不起推敲，只能理解成故事嘛，只是为了营造“喜剧笑果”罢了，至于你笑不笑，那不是问题。

首先，如果李治廷觉得“梦想”非常重要，那“实现梦想”的前提这么重要的事情为什么会忘？这不是个临时决定，给他留了足够的时间，但是他偏不。

事到临头了，想起了千里之外的父母的“殷切希望”，这个解释，完美。

再看看白客，这家伙事业小有成就，“家庭”也在来的路上。

但狐朋狗友出了问题，一个劲儿的帮忙，把自己贴上去也在所不辞。

这样的“大义凛然”实在令人敬佩，这样的“狗友”能给本人一打，本人也是愿意“欣然接受”的。

但，这“大义凛然”进行到一半，这货忽然“良心发现”了，这事儿不对，应该叫停。

我去，这应该不是霍格沃兹学院派来恶搞的吧。

当然了，这位是“堂而皇之”从霍格沃兹跑出来的，半道出家，做了“功夫熊猫”。

这样貌美如花的“赫敏”，不和故事主角发展一段爱情实在说不过去。

可惜的是，李治廷从头到尾，都没搞明白究竟啥是重要的。

他的脑袋，是个单线程的CPU，一个时刻，只能做一件事情（原谅，这样说，实在有点侮辱CPU了）。

（本文包含影片剧透，请谨慎阅读）

最近，一部「同性恋电影」《合法伴侣》悄悄走上内地银幕，讲述了一对直男伙伴为了留在英国而不得不注册结婚，并引发一系列误会的故事。如果不出意外，《合法伴侣》是目前内地第一部以「已婚同性伴侣」为主角且获得放映许可的国产电影，在这一层面上，本片无疑是具有开创性的。那么，《合法伴侣》是一部好的「同性恋电影」吗？

01 《合法伴侣》「恶意消费」同性恋了吗 《合法伴侣》的剧情并不复杂，古大白和金天是共同在英国生活的直男发小，因为机缘巧合，大白错过了办理签证的最后时机，即将被驱逐回国。为了帮助好哥们在英国继续追逐音乐梦、不让大白的父母失望，取得英国护照的金天决定和大白注册为同性伴侣，由此来化解大白会被驱逐的困境。为此，兄弟二人不得不面临签证审查官的一系列审查，电影的主要剧情也围绕着「逃避审查」而展开。

为了迎合「同志」主题，影片在宣传剧照中致敬了李安执导的经典同志电影《断背山》，男主房东家频频出场的宠物狗也被网友解读出「柯基（磕基）」的隐喻。 不过，观众对于这一「同志题材」并不十分买账，上映两天后，《合法伴侣》的豆瓣评分仅有4.0，并且多数网友批判其「恶意消费、污名」同性恋群体。

《合法伴侣》真如豆瓣评论所言「恶意消费」同性恋了吗？我带着这个疑问进入了电影院，但在观影结束之后，我却有了一个截然不同的评价。

作为一部以「直男扮gay」为主线的电影，正如影评所言，影片中出现了不少主角对gay的刻板模仿：为了逃避签证官的审查，对gay并不了解的金天和大白不得不开始从头「学做gay」，二人在家中贴上肌肉男海报和彩虹旗，戴上粉色领结、抹指甲油，甚至刻意向审查官抛媚眼、翘兰花指。这一系列剧情也是被豆瓣网友最为诟病的地方。

但需要注意的是，影片中直男主角对gay的「刻板印象」的模仿，正是反映出了现实中的直男群体、乃至整个社会对于gay的真实生活充满误解，二人对于「同性之爱」的表现刻意而拙劣，以至于签证官才会对二人的感情是否真实产生怀疑。

而随着剧情发展，影片也突破性地对这一系列刻板印象进行了解构。大白回到家中后，扔掉了粉色领结，帮金天洗去了刚涂抹的红色指甲油，并对签证官说：“这样刻意让自己看起来很gay是愚蠢的，我们是真爱，真爱不需要被审查。”这一段剧情，对于现实中公众对同性恋群体的误解进行了回击，更强调了「不要去刻意迎合，要真实做自己」的价值观，而这也是影片想要向外界传达的核心价值。

难得的是，影片对于性少数社群并没妖魔化呈现。为了了解真实的同性恋群体，男主来到gay bar（同性恋友好酒吧）取经，并和大家欢快地「打成一片」。在一番考察后，二人得出结论：gay并不是在外表上可以简单模仿的，而是真情实感的「来电」。

如果说公众对性少数群体的刻板印象总是不可避免，那么《合法伴侣》对于传统刻板印象的解构就是具有突破性的。在日益保守的内地影视市场中，能够看到一对同性合法伴侣，甚至被当代内容审查「讳莫如深」的「彩虹旗」也可以频频出现，于我而言，这是一个巨大的惊喜。或许正如一部分支持本片的网友所言，比起出现什么样的同性恋，同性恋能不能被看到才是当前更重要的议题。

当然，在电影制作上，《合法伴侣》的确存在不少问题，影片对于冲突的制造颇为刻意，人物形象较为平面，而一些对剧情推进起到关键作用的转折也不够丰满。在价值传递上，影片对于性少数群体刻板印象的打破是有积极意义，至少这一点，制作方是有心的。 02对「同性恋困境」无处不在的映射

事实上，大白与金天的婚姻关系是「虚假的」，两人只是兄弟友谊，彼此之间缺少爱情的吸引，这让我想到了国内性少数社群中经久不衰的议题——「形婚」。

是的，这段「合法伴侣」关系，本质上就是一段「形式婚姻」：金天与大白之前没有爱情，二人婚姻的缔结是为了实现不可告人的目的，婚姻只是达到目的的手段，是一层伪装。它映射了当代同性恋的现实困境：为了隐藏真实的自己，不得不与不相爱的人结婚，同时还要面对来自父母、亲朋、同事、社会等「审查官」的审查。 不仅如此，为了维系自己的「gay形象」，金天与大白在面临自己真爱的女性时，仍不能敞开心扉做真实的自己；面临大白父母的突然拜访，二人还得一边维持兄弟形象，一边提防外界对其是否是婚姻关系的质疑。

在与真爱、家人、审查官的斗智斗勇中，他们领悟到了与长期在「自我与现实」中挣扎的性少数群体共同的生命经验：撒一个谎，得用一百个谎去圆。

影片对于同性恋者现实困境的展现不仅于此，在一些细节上也能看得出制作方对于现实的关照。影片中，女主赫敏在与大白的长期接触中忍不住动情，醉酒后的她对大白说：“如果你是直男该有多好。”对于同性恋者而言，这句话的杀伤力正如喜欢上同性直人好友并表白后所收获的「扎心」语录：“你要是个女孩/男孩，我一定和你在一起。”

此外，值得一提的是，大白的父母在为数不多的出场中，一直在反复强调一个概念，即「中国人的面子」。在形婚议题中，「面子」总是相伴左右，许多性少数伙伴选择形婚，都是为了维系一张张「面子」：自己的面子，职业的面子，父母的面子，家庭的面子......一张张面子，不仅限制了性少数的人生选择，更裹住了ta们最真实的面孔。

影片中，面对记者“对于性少数社群有什么寄语”的提问，大白回答：“希望大家要勇敢做自己，不要欺骗自己和爱的人。或许我们会受到世人的反对，但也可以勇敢面对，不要让谎言带来伤害。”这段独白，是面对真爱而不得不隐藏真实自我的大白的内心写照，更是性少数社群内心最真实的渴望。或许，无论同性恋还是异性恋，每个人都要面临「出柜」，去努力让这个世界接纳最真实的自己。 03 中国需要什么样的「同性恋电影」

其实，不难理解网友对于《合法伴侣》「恶意消费同性恋」之嫌的警惕。一直以来，中国性少数群体在公众视野中都处于「符号性灭绝」的状态[1]，即使有所呈现，往往也伴随着刻板、偏见与污名。 在2008年12月上映的、由冯小刚执导的电影《非诚勿扰》中，演员冯远征塑造的男同性恋者「艾茉莉」受到不少争议。其作国内主流商业电影中首次直接出现的同性恋者形象，在举手投足之间展现出的「女性化气质」被同性恋社群视是对男同性恋者的「揶揄嘲讽」，并认为强化了公众对于男同性恋者的刻板印象[2]。

不同于社群内部的批判态度，社会学教授李银河给出了不同的观点。李银河提出，在公开放映的主流商业电影中能出现一位同性恋者是一个「突破」，从世界范围看，这符合同性恋电影的发展规律，即从「刻板印象配角」到「正常形象配角」，再到「同性恋电影主角」，最后是「一般电影主角」的阶段发展。[3]而从另一层面来看，社群对于「女性化」同性恋形象的厌恶，是否也是对具有女性化气质的同性恋者的「割席」呢？

按照李银河的观点，经过十余年的发展，银幕中的同性恋者是否已经可以实现由「刻板印象配角」到「正常形象配角」的转变？事实上，从《非诚勿扰》的「女性化」喜剧角色艾茉莉，到《烈日灼心》中为了逃避警察追捕而被迫与男性发生亲密关系的辛小丰，再到近日《缉魂》中的「骗婚杀人gay」，内地银幕中的gay总是以一种「消极」的姿态被「暧昧」地片段化呈现，这使得同性恋者（特别是男同性者）的形象被单一化、平面化，甚至负面化。我们不禁要问，在今天，遵循「刻板印象」依然只能是同性恋者能出现在国内银幕上的唯一方式吗？进一步地，中国究竟需要什么样的「同性恋电影」？

然而，在回答这个问题之前，我们更需要反思的是，当前的内地影视市场中，真的有「同性恋电影」吗？

2017年6月30日，广电总局主管的中国网络视听节目服务协会通过了《网络视听节目内容审核通则》（以下简称《通则》），其中第八条将同性恋界定为“表现和展示非正常性关系、性行为”的“渲染淫秽色情和低级庸俗趣味”的“应予删除”的内容。同志平等权益促进会曾就《通则》涉嫌歧视同性恋而提起行政诉讼，无奈两审均败诉（点击这里查看：“驳回上诉”，这是“《通则》案”的终审判决）。如今，「同性恋」依然作为「应予删除」的内容出现在《通则》中。

审查制度让性少数的面貌单一化，而在《合法伴侣》之前，我已经太久没在内地院线电影中听到「同性恋」三个字，更别说还能在银幕上看到「彩虹旗」和同志酒吧。从「符号性灭绝」到「审查性公开」[4]，对于银幕中尚且能积极、正面出现的性少数符号，我们仍要去珍惜，哪怕是一个难以被察觉的「隐喻」。或许这会显得卑微，但已是性少数社群为数不多的能被看见的方式。

「被看见」与打破「刻板印象」同样重要。我们期待有更多的影片能勇于突破刻板成见，也期待着，中国有一天能出现真正的「同性恋电影」。

注释：

[1] 王浩：符号性灭绝语境下的《非诚勿扰》──同性恋被允许怎么呈现,http://www.fridae.asia/hk/gay-news/2009/02/23/4615.fuhaoxingmiejueyujingxiadefeichengwuraotongxinglianbeiyunxuzenmechengxian，2009年2月23日。

[2]凤凰娱乐：冯小刚电影丑化同性恋 网友高呼“非诚勿扰”，http://ent.ifeng.com/movie/news/mainland/200812/1224_1845_936854.shtml，2008年12月24日。

[3]同[1]。

[4]魏伟：从符号性灭绝到审查性公开：《非诚勿扰》对同性恋的再现，开放时代，2010年第2期。

真的百闻不如一见，前几天就听友邻说这部电影有多垃圾，我还不屑一顾——能有多垃圾，再垃圾能有《纸骑兵》垃圾吗？说实话，后者好歹能让我笑得肚子疼，而这部《合法伴侣》，用假装卖腐➕故意的巧合➕拉垮的演技➕尴尬的台词成功把我看得坐不住，但是我又不想错过电影结尾，这电影我就是逼自己也要把它看完。

在电影进行了四分之三的时候，我压抑着自己的怒火，从座位上起来走到过道上，走下楼梯到影厅进门后的那小段走廊上，把我包放（摔）在地上，站着看完了，成功没吐。

让我实在忍不住离开座位的节点是，张榕容演的赫敏，瘫倒在门前，梨花带雨地说：“真的很对不起，从我一开始来的时候就一直在给你添麻烦……都是我不好……”拜托了，还能想出来更俗的台词吗？二十年前的狗血剧中的绿茶女主角的台词都让编剧给搬过来了啊？这茶艺在我看来可真不如“夏家三千金”啊。

所以女主角为什么叫赫敏，她的渣男前男友叫哈利？在伦敦拍摄就必须“致敬”《哈利波特》吗？被这部电影给“致敬”，我觉得罗琳阿姨都一定能不同意。于是更俗套无聊的来了，为了对付这个渣男前男友，无能的赫敏只能拜托李治廷来演她的现男友。

不好意思刚才骂得太急了忘了做人物介绍。

大帅哥李治廷演的是在伦敦追求音乐梦想的才子。他有拖延症，拖着没去办签证，只能跟自己好兄弟领了结婚证。他叫古大白，这名字预示了这部电影跟好口碑Goodbye了。真是好名字。

张榕容演的是一个中英混血的美女，叫赫敏，这个赫敏拿的不是魔杖，而是剑，她是击剑教练，还会背摔。真是无巧不成书，她在街上救了古大白，俩人又成了新邻居。

白客演的是金天，在英国的中国小老板。跟古大白是发小，为了让他不被驱逐出境跟他结婚了。

周韦彤演的是金天的下属兼恋人。我不记得她叫啥名字了，记得她有个女儿叫小7。

鲁伯特·格雷福斯演的是移民局的工作人员，叫华生。有必要吗亲？导演是生怕别人不知道鲁伯特演过《神探夏洛克》吗？救命。

冷静一下先说上面那个点。于是更俗套无聊的来了，为了对付这个渣男前男友，无能的赫敏只能拜托李治廷来演她的现男友。

先不说这个桥段多无聊，导演你看不起谁呢？为啥赫敏这个人物只会喝醉酒哭，哭完了睡，睡还不好好睡，还要梦游。哦她还会梦游到大街上，还会把男主过肩摔，还会击剑。既然这电影2019年就制作好了，导演估计也没想到“击剑”会成为一个网络流行词（没别的意思）。

赫敏遇到渣男自己去处理不行吗，又是让古大白帮她接电话又是让他扮演男朋友的，我真就无语了。说什么“哈利太会哄人了我怕自己被他哄回去了。”说实话那个哈利用的伎俩也太拉垮了吧，看手相什么的我初中就见过了好吗，为什么把这个女主角塑造地这么这么废柴呢，这点诱惑都受不了？自己的私事非要麻烦别人，又茶又贱又烦人，搞得我都想给两个嘴巴子。

还有周韦彤那个角色，她是金天的下属，带着一个女儿，跟金天谈恋爱。在金天把她推开的时候，她真空穿了一件风衣去车上勾引金天。能不能别意淫了，这样是为什么为什么为什么呢，难道这就是检验真爱的方式吗？

还有电影里的所有英国女性，都表示很磕古大白和金天这一对。是的，他们是假的，是假的那些女的都磕的津津有味，所以意思是她们都是无脑腐女吗？我看导演还是不懂腐女，我们腐女磕的是真基情，你这一对假CP，傻子才去磕。

还说什么打擦边球了，靠两个直男卖腐搏完了眼球，他们最后还是一人一个抱得美人归了。说实话鲁伯特真太难了，为了打这个“擦边球”，导演在最后一场戏，生生给他硬整上了一个全片见都没见过的男的跟他组CP，汗。

我本来没想拿《纸骑兵》说事的，但是那抠图没抠干净的绿边，实在让我难以忘怀。没下雪就没下雪呗，非要雪景，没弄好搞出来绿边就高兴了？上次在大银幕看到这种绿边，就是看的《纸骑兵》。但是人家好歹不是最终公映版本啊，全国上映的电影有这个真不应该吧。虽然巩汉林和江珊二老去英国实地拍摄确实有难处，但是那个合成的背景能不能别那么“虚幻”啊。

纸骑兵 (2020)

暂无评分

2020 / 中国大陆 / 剧情 / 范小天 陈聚之 / 郭俊辰 李凯馨

（第四届平遥国际电影展大奇葩）

还有就是关于他古大白为啥非要留在英国，说是为了梦想，但是影片关于他这个音乐梦也并没有做过多的铺垫，前因后果都没交代，这导致这个梦想的力量并没有触动到我，这点也比不上《纸骑兵》。

古大白他非要留在英国，自己还不操心续签证。金天赌上自己的永久居住权和自己的公司，帮他骗移民局，他自己不争气跑去谈恋爱，没事找事，在移民局演gay都演不好，到了帮赫敏出气的时候演得倒是挺像的。

也不明白为什么金天愿意为他赌上那么多，他们之间的感情也没有任何描述，就两张小时候照片。看不懂就问，问就说“这是男人的感情你们女生不懂。”懂了，我们女生不配看这电影呗。

拿LGBT搞噱头，搞噱头就搞噱头，台词就别那么低级了，我不是同性恋都觉得被冒犯了，居然能让演员说出“同性结婚岂不是断子绝孙了，幸好我们以后还能离婚”这种台词，自己都不觉得有什么问题吗？

至于巩汉林大爷和江珊阿姨，我只能说，您们辛苦了。

说实话，但凡能些微有点看电影的审美的人，都不会说这电影好看。这要是让我夸，我是一个字都夸不出来，谢谢谢谢，终于骂了一顿。

冲着白客去的！

我先下一个结论：就是个烂片！

以下内容涉及剧透，没看的就别看了。顺便…其实还是别看得好，太烂了…浪费了我2个小时的时间。

首先谷大白，不知道和微博的谷大白话是什么关系啊，就是个渣男，首先金天为了他冒了很大的风险，结果他转头就和人谈恋爱？还有一开始他见义勇为被地痞流氓砸了吉他，怪女主来救他？女主还认了这个逻辑？真赔了一个吉他？到底是我脑子里有屎还是编剧脑子里有屎？

再然后金天吧，为了兄弟赴汤蹈火 ，这个动机还是没啥问题的，为啥不和薇薇安说实话？说不说实话影响移民官判断吗？搞得好像移民官装了监听器一样，你说了实话，立马就被移民官知道了。还说什么“以后我会解释的”。去死吧！！！

唯二的亮点就是，巩汉林的客串吧，经典的相声桥段，创造了一个自说自话的误会，居然还能圆好，还不错。但是，为什么巩汉林演的谷大白的父母，在伦敦游玩的剧情要用五毛钱特效来p图？？？看的我尴尬的要死！

还有一个亮点是移民官，暗线是他也是gay。但我更喜欢，最后快结局的时候，这件事情尘埃落定，谷大白要被驱逐出境的时候，女主跑来和谷大白说“marry me”的时候，那个“不是吧，又来”的小表情！

我喷完了，走了，吃炸鸡去了。只有炸鸡才可以安慰我受伤的小心灵了

想为《合法伴侣》这部片子正名一下，看完之后上豆瓣给评分，发现评论区一片声讨。多数人认为这部影片在消费同性群体。我只想说一下个人感受。抱着找灵感的心态，我买了中午场的电影票，影厅了大概做了二十多个人左右，其中有三对左右是中老年人夫妻，影片的喜剧情节让大家笑声不断。主要有四个层面的想法。 1.影片向观众普及在国外许多国家及地区同性婚姻是合法的。剧情上两人是为了签证而假扮情侣结婚，“假扮情侣”这样的题材屡见不鲜，但视角却从男女变成了男男，所以大部分人会认为这样的一场闹剧是在消费同性群体。（影片中确实有对同性情侣生活状态的杜撰，其不真实性，片面性，偏见性也是大多数人反感的原因之一，这里按下不表）坐在我旁边观影的是一对60岁左右的夫妻，在影片戏剧情节稍落的间隙，我听到有一个女生在小声的给同伴科普“直男是指喜欢女生的男生，在英国同性婚礼是合法的，同志现在指的是喜欢同性的人的统称.....”,虽然并不喜欢在电影院观影时有人絮絮叨叨，但是她们在说的时候并没有被人打断，虽然声音不大但几乎在坐的人都能听到，我暗暗观察了一下坐在旁边的这对老年夫妻，他们并没有显示出反感或者坐如针毡也没有愤然离场，对于这一场“小型的科普”，我想在导演心理也是他希望得到的效果。印象中那个女孩说的让我印象最深刻的一句话是“中国迟早也会同性婚姻合法化！” 2.在影片中尝试了歌舞片的类型。歌舞片一直是好莱坞的经典类型，国内在早期有歌唱片这一类型，以20世纪30-40年代周璇主演的影片为代表，在类型电影创作上这部影片做了大胆尝试了，对于中国电影来说且不论这次尝试成功与否，至少勇敢的做了一次试验。类型本就是杂糅的，学习和借鉴别人的成果有助于创新。 3.剧中阴差阳错的支持是同性群体所奢望的。剧中大白的父亲以为电视台的采访是针对“别做低头族”的公益倡导，当他说出“我支持我儿子！年轻人走在时代的前沿，我们也要努力跟上”等等一系列话语的时候，我不知道同性群体在观影的时候是否心里五味杂陈，哪怕是这种“变相”的支持，哪怕是心理补充幻想式，对于大多数的他们来说也是可望不可及的。以戏剧的方式给予了同性群体在想象外的认可，一方面是社会现实的反映，另一方面是对于同性群体的内心补充机制。 4.影片在电影节上的提名反向证明中国国内同性题材的创作环境。影片由黄建新监制，这个人是谁呢？是《建军大业》《建党伟业》《建国大业》的监制，高中时候看了他拍摄的《黑炮事件》，从那个时候开始他在我心里就是一个非常非常非常牛逼的导演！而影片的导演就是黄建新的儿子黄雷，CCTV6总是会放一部儿童题材的喜剧电影《愤怒的小孩》，就是黄雷导演的。这部影片获得了2019年上海国际电影节最佳导演、最佳编剧提名。能够在中国影院看到一部伪同性题材的影片十分不易，能够突破层层审查，处处删减还能上映，还能去反应一些现象，普及一些现状，但凡带有创作者的角度去思考，就知道戴着镣铐跳舞是多么无奈！ 创作不易，且看且珍惜！

《合法伴侣》的故事基于一场危机展开。

在伦敦追寻音乐梦想的留学生大白（李治廷 饰）刚得到了去心仪唱片公司面试的机会。父母也要来英国探望他。

但因见义勇为，错过了办理签证，即将被驱逐出境。

最好的朋友金天（白客 饰）提出，自己有英国护照，两人登记结婚，大白就可以留下。

于是两人伪装成同性恋人，结婚申请也获得批准，只要接下来20天内无异议，两人就可以顺利结婚。

但移民局官员华生（鲁珀特·格雷夫斯 饰）怀疑两人是伪装的，展开了对两人持续的调查。

与此同时，大白和新搬来的邻居、击剑教练赫敏（张榕容 饰）渐生情愫。

金天也有一位相恋多年的女朋友薇薇安（周韦彤 饰）。

大白和金天既要时刻伪装成同性恋人应付华生的调查，又要追求彼此真正的爱情。

该片的剧情和2017年法国上映的喜剧片《嫁我吧，哥们》有很多相似之处。

但不管有没有买下版权，《合法伴侣》拍得也不好看。

喜剧：不合格

影片的定位是喜剧爱情片。

虽然故事发生在英国，但在爱情方面影片也没什么新鲜。

海报中大白和赫敏、金天和薇薇安的婚纱合照预告了人物关系。

在影片中，爱情部分主要以大白和赫敏的爱情为主。

两人从相识到相爱的经过，拼凑了20世纪以来偶像剧、爱情片中的常见桥段。

“英雄救美”，假扮男友，天台吉他，醉酒告白。

但缺少足够的细节铺垫，两人的爱情进展显得十分突兀。

如果说影片对爱情的呈现还中规中矩，那么它的喜剧部分几乎是不合格。

影片的喜剧性建立在“被命运捉弄的小人物”的挣扎之上。

为了留在英国，为了成为合法伴侣，两个男性主角要不断撒谎、圆谎。

能否呈现这种略有荒诞色彩的喜剧效果，两个演员的选择和搭配就很重要。

李治廷和白客一个“静”，一个“动”，是符合两个角色的定位的。

但可惜的是，两人在表演上完全不搭。

白客具有比较丰富的喜剧表演经验，在本片中将角色演绎得很鲜活。

表演上能放得开，能带起喜剧节奏。

但是李治廷演技依旧生硬，将一个音乐留学生大白演成“愣头青”。

角色本身承载的笑点没有被很好展开。

比如影片一开场，大白通过模仿李小龙的经典动作，大吼一声吓跑英国流氓。

李治廷在表演上尝试了浮夸的表情和动作，但还是可以看出状态是内收的，也很难引人发笑。

风格上，白客的表演自然化、生活化，李治廷则是走偶像剧路线。

两人很不搭调，让人出戏。

除了主角外，本片也试图在配角身上增加喜剧成分。

片中江珊、巩汉林饰演大白的父母，两人自带喜剧感，但有关他们的戏没有深入展开，两人就草草下场。

周韦彤饰演的薇薇安，一场比较重的戏份是，为了让金天说出真相，裸穿风衣、车内色诱。

白客表演很到位，肢体反应和内心冲突让场面略带喜感。

但用妖魔化的的女性形象突显男性的“坚守”，这一桥段就显得低级。

同性恋戏份：不合适

大白和金天利用英国同性恋法律制度，让本片中必然涉及对同性人群的呈现。

两人的确做出很多行动去“贴合”这一群体。

用粉红色灯罩，插彩虹旗帜，墙壁挂上半裸肌肉男的海报来重新布置房间。

金天一脸嫌弃地涂上指甲油，大白穿上紧身毛衣、系上粉色领结。

除了外在形象，两人还试图更深入地找到同性恋人之间的“感觉”。

金天想尽办法让大白对他产生“感觉”，比如两人在深夜的浪漫烛光中跳贴身舞、近距离接吻。

就在两人快亲上的时候，大白幡然醒悟地扇了金天一个巴掌。

金天在同性酒吧吧台坐着，就有一个外表油腻的大叔来勾搭......

这些桥段中对同性群体的展示都有故作夸张的成分，仿佛是一种“奇观”。

目的只是想通过”卖腐”，来引起观众发笑。

尤其是“直男”大白果断地扇了好友一巴掌，则表现出对这种男性间亲密动作的厌恶与排斥。

既想钻法律的空子、以同性恋的身份留在这儿，又掩藏不住自己对同性恋者的歧视目光。

在看似简单、喜感的角色掩盖下，创作者的态度是“清高”且自私的。

本片并不是一部同性题材的影片，涉及的同性的内容只是用中英的文化差异来制造冲突。

在仅有的对LGBT群体的刻画方面，却是刻板、固化、单一的。

观众对这个群体没有过多了解的情况下，影片作为大众媒介传播的一种，做出这样的形象刻画，只会加深观众对同性群体的误解。

伦漂：不真实

找李治廷出演大白，导演表示，考虑到李治廷曾在英国留学，能更好贴近“伦漂”这一角色。

但李治廷本人的经历已经和“伦漂”不怎么相符。

影片中的大白住在精致的“半地下”公寓，衣食无忧。

所谓的追梦留学生，影片对其校园和生活没有什么细致展示。

著名音乐学院沦为背景板，一闪而过。

大白追逐梦想的过程可谓一帆风顺，成功对他来说唾手可得。

面对终于拿到的面试机会，在最后关头却潇洒放弃，理由是要去找自己的好哥们。

就偏偏差这一首歌的时间？

可笑的是，即使没有演奏，仅凭他一顿煽情，就得到了著名音乐人库克的赞赏。

库克不但出席了他的婚礼，还向他抛出“橄榄枝”。

这些都过于理想化，是童话不是现实。

金天是一家创业公司老板，看不到他创业的现状，只知道整日游手好闲。

赫敏是击剑教练，片中更多展示她无辜天真的少女形象。

薇薇安是带着孩子的单亲母亲，对其刻画更是少之又少。

每个角色都是很有代表性的“伦漂”，但很可惜，这些角色都流于表面。

影片塑造的“伦漂”已经是处于精英的角度，他们所谓的危机，更像是一场心血来潮的冒险，和普通人的现实困境毫无关系。

大费周章地跨国拍摄，更多沦为了噱头。