巡回检察组

我看了最最最失败的一集，31集，最最无脑的一集，城市，高速追杀检查官！一个狗屁律师大谈没有违法的组织人员陷害省政法委书记！可笑至极！韩童生看望韩雪的时候，对着可能牺牲的韩雪的母亲，还是那副僵硬的虚伪的微笑。这导演怎么拍的进去的！怎么看的下去的。塑造某个角色，必须塑造的真实，又不是武侠，又不是科幻。事实证明，韩童生本片演的相当的失败。表情失败，动作失败，台词失败。看了整整31集，一个省政法委书记就被这无脑的导演活生生的侮辱了。艺术源于生活，导演，如果没有在世间生活过，请别侮辱艺术，别侮辱电视剧。

剧透，慎入 剧透，慎入 剧透，慎入

可以毫不客气的说，人民的正义（巡回检查组）口碑不如他哥人民的名义，原因就是他哥太优秀了。

敬业的卡司，精湛的演技，露骨的官场常态，再加上反腐这么一个人民群众喜闻乐见的话题，人民的名义拥有成功所需要的一切因素，想不大火都难。

但是，人民的名义之所以成功，我看，还是因为周梅森这个剧本的底子打得太好了。

正因为这个剧本确实优秀，说实话，电视剧剧组基本上就是在对小说剧本作负优化，把一个20集就能拍明白的故事硬生生塞到50多集，怎么塞？加戏呗。B组导演阚犇犇饰演的郑胜利，他们一家子在小说中的戏份，远没有在剧里重要。导演他不清楚？清楚的很。但是就是不管，硬凑也要凑出这么一倍的戏份。结果呢？结果凑出了“快进三人组”的臭名声。

所以，即便是同样的出品方，同样的拍摄班子，甚至是大部分同样的演员， 到了人民的正义这个弟弟的时侯，拍的这么拉跨，也在意料之内。

首先剧本，相比人民的名义，格局是差得远了。从反贪打老虎，抓狼抓内鬼，进步到着重拍摄检察院其他两项重要职能：公诉和监所检察。当然人家编剧余飞也理由说的：检察院当年什么牌面，反贪局反渎局牌子往门口一挂，你现在检察院能干什么你叫我写，就这么几个职能我能写吗？我写不了，没这个能力知道吗！

我看见好些观众在第一集播出之后就一个劲地猜测：临时会议上，公检法和ZFW书记都一个劲地打太极，太像官场了…这个ZFW书记张友成是不是狼啊…我的祁厅花是不是又是反派啊…这个袁检察长一看就是不是好人…观众朋友们，别瞎猜了，正如前面说的，本剧的格局可没这么大。这一个个领导，看着威风八面，其实都是工具人，三五场戏就杀青的那种。我们的主角于和伟同志，不和最高检派来的猴子一样，天天搅动政治平衡，人家是去监狱当青天大老爷的。

剧本这么写吧，也算是合情合理，可关键是剧组偏偏不老实，偏偏要来整点负优化。截止到12月17号，这片子已经放了10集了，直到这个时候，还有一大票观众不知道于和伟到底演的是谁，叫什么名字，是干什么的。我寻思你们这保密工作做的还挺好的啊，我还没见过一部剧，拍了五分之一，主角还潜伏成地下党一样，一切身世都是个迷。剧情注水成这样，除了导演拍的主次不分层次不明，可是要好好感谢各位赞助商爸爸们的倾力贡献。

赞助商爸爸们贡献的这一串广告小剧场，属实给我干懵了。必须让大家欣赏欣赏：

啊！我开着XX牌汽车，行驶在美丽的街道上，突然望见XX科技的大楼矗立云霄之上，好不气派！刚回家里，迫不及待地拿出了我在冰箱里珍藏的XX牌矿泉水，喝一口，味道好极了！突然。我亲爱的邻居某某某来访，我赶紧拿出招待客人用的XX牌锅巴，向他推荐：“这是XX牌锅巴，真的好吃！”又突然，我的XXXX万高清摄像XX手机亮了，原来是我的女朋友通过XX应用给我发消息‘老公爱你 么么哒 ！’我好爱我的女朋友！赶快用XX购物APP全场三折，把我女朋友最喜欢的XX牌衣服全都买下来，给她个惊喜！”

可算恶心死我了。这剧组全体是不是饿死鬼投胎过来的，还是上一部戏没吃到足够的商业，这次报复性地吃回来啊？你们这样恰饭就不考虑考虑形象的吗？这片子好歹也挂着最高检影视中心和山东宣传部的名头，结果吃相是最难看的。就这？就这？

剧组之后，咱们再来细说演员们的演绎。首先是韩童生老师演的这个ZFW书记张友成，我深度怀疑此君是怎么爬上ZFW书记这个位子的。其实第一集已经初露端倪。张书记面对献锦旗的上访群众，不分青红皂白，不管三七二十一，上来就是一通豪言壮志，一通“人民的正义”，顺着杆子往上爬。可见顺着杆子往上爬，是张书记为数不多的优良官场品质。还有呢？还有廉洁。成功上位ZFW书记，我要清正廉洁，达康书记找他谈话，我要清正廉洁。出了办公室大门，和秘书大声密谋，我儿子不成器，我要清正廉洁，儿子最终出事了，我要清正廉洁。这么一位把清正廉洁内化于心，外化于行的好干部，足见清正廉洁也是张书记优秀的官场品质。还有呢？还有一个姓冯名森的主角，是张书记老友，主角身边的人，多多少少能沾上点光环。还有呢？没了。

为啥说张友成演的ZFW书记是失败的？同样是ZFW书记，同样一个剧组导出来的，看看张志坚老师是怎么演的。

然后就是张公子，除了一嘴刻意的京腔，越听越难听（当然这也不算什么毛病），还有就是请展现展现你能当CEO的真正的能力，我寻思靠一身痞子气，靠光瞪眼睛，靠撇着个嘴说话，也不配当什么CEO。我知道剧组要设计这么一个缺乏父爱，成长畸形，但本质又不坏的纨绔公子形象。但这个表演，可真没多少人不觉着这位公子本性不坏，而且这公子哥的表现，也不像他口口声声说的对自己老爹的权力并不在乎的样子。也许，这就是精神分裂吧。

然后说说陈海儿（ 何树国 ），这一类演员虽然自身演的可圈可点，无可指摘，但是也架不住导演给他强行降智。本剧第一个浮出水面的案件是沈广军杀人案，这是政法系统前前后后一百来号专家口中的铁案，按理说不会有失，陈海说自己堂堂政法大学博士，受不了胡雪娥的狡辩和侮辱。被问及此案断案有什么证据，陈海说：有的。然后就是一串应该，大概，也许…哦，源赖氏专案组的推测啊，那到底有什么物证呢？有的。进出林子的监控器显示，只有沈广军在案发前后进入了林子，然后螺丝刀手上也有他的指纹，所以人就是他杀的。好嘛，这是不是在向观众说，我们政法系统一百多位专家都是草包废物啊？当年呼格吉勒图案，嫌疑人呼格吉勒图也是案发现场的第一发现人，他的手指甲里也有被害人的血液，当时的警方就凭这两点判断呼格吉勒图有杀人嫌疑，法院就这么判了小伙子死刑。经典的冤假错案，和沈广军案是不是如出一辙。沈广军案，就凭探头只拍到了沈广军，就断定现场没有第三人，过于幼稚，摄像头是拍到了人还是车子，如果是车子，能探出车里一共有几个人吗？如果真正的凶手藏在汽车里，是不是就能构成完美的不在场证明？我看编剧就是懒得编了，一百多人办出一个满是漏洞的案子，且看他怎么圆吧。

韩雪…算了，本剧有她没她对剧情都没有影响。甚至有她影响更坏，给唯XX多打了几个广告？

最后，片子口碑这么差劲，和观众就没关系了吗？谁叫我们期望这么高，谁叫我们以为它是人民的名义的姊妹篇，就得和前作拍的一样荡气回肠，都是偏见。好吧，把这部剧和人民的名义剥离开来，就单纯的去评价它，其实也没想象中那么烂，反正现在的电视剧都已经开始比烂了，这种制作水平已经可以算得上可以看一看的程度了。

片方更是，为什么非要攀前作的高枝呢？不管是制作方还是演员，如果不是同班人马，我就要骂他们蹭热度了，就是你们，把观众的期望带到了一个空前的高度，然后再给观众们喂屎，观众们不骂你骂谁，更何况，请了一堆老演员，我们根本入不了戏啊！老公子哥赵瑞龙，摇身一变检察官熊绍峰，怎么看怎么不像好人，结果呢?公安局长赵东来，摇身一变检察长武强，怎么看怎么像好人，结果呢？厅花祁同伟，平调东川继续当厅长，寻思着应该会再次飙戏吧，结果十集就露了一面。就这？

夜晚想这个剧，想得我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满剧都写着三个字是：“蹭热度。”中国的好演员再少，也不至于只有他们二三十人能演戏吧。经此一役，足以证明，人名的名义之所以大热，除了一众演员演的真是绝了之外，还有一点，就是周梅森的剧本质量，实在是高。

当然咱们也不能光说电视剧的不好不是，曹玄德于和伟演的男一号，确确实实要比陆毅强上不少，这一点，我是极为认同的。

1.建议编剧多看看记录片如：《守护解放西》，再写派出所警察对于报警“强奸”的处警经过；

2.建议编剧百度一下省直监狱的二把手（实际为一把手）的行政级别，再决定写监狱“一把手”和检察室的交流态度；

3.建议导演睁大眼睛看看那些基层干部的生活和工作！不要为了黑而黑！

4.建议编剧多看看新闻，《扫黑除恶专项行动推进会》这种会议没有一个公安人员、法院人员参加，您倒是看看实际上扫黑除恶这些战果是谁打出来的？谁顶着关系错综复杂的压力给判决的？

既然一直强调政法系统，那为何法院一点存在感没有，公安一点正义感没有，那你们为什么不直接拍《政法只有检察院》？所以，不仅仅是有失偏颇，而是为了黑而黑，为了赞扬而赞扬。

编剧余飞最近有些幸福的烦恼。他的两部剧《巡回检察组》和《跨过鸭绿江》在湖南卫视和央视综合频道播出，这是中国最显赫的两家电视平台。

然而，余飞编剧、李路执导的电视剧《巡回检察组》在播出过程中，不断有人就“真实性”问题进行纠错。无奈之下，他写了一篇《<巡回检察组>中的三种真实》来进行回应与科普。

“开着推土机开辟新大陆的时候，你跟我讨论沿途的蚂蚁家拆迁问题，你说的事儿是正确的，但我们不在一个频道。他们其实既不想要生活真实，也不想要理想真实，要的只是面前的键盘真实。”

事实上，公共领域中的鸡同鸭讲、众声喧哗，正是《巡回检察组》现实表达中最重要的时代烙印。

该剧起初叫“人民的正义”，显然是道命题作文般的论述题，剧中不少地方有略显生硬的扣题。但你想不到，它会在最后一集用一场“诛心之战”进行一次价值观的思辨与精神意志的博弈。

改名《巡回检察组》之后，显然有对最高人民检察院2019年推行的“巡回检察制”进行宣传普及的功能。但你想不到，一部主旋律色彩浓厚的政法剧，竟然拍出了日系推理剧的味道来。

“你藏了十年，我追了十年，怎么能那么轻易就交待结果呢？这就像一部百集电视剧，刚开播就告诉我结尾了，那多没劲啊，大煞风景。”在最后一集的终极对决中，检察官冯森（于和伟 饰）对着幕后大boss饶有兴致地讲道。

在《巡回检察组》播出大结局的前一天，笔者对余飞进行了一次专访，只聊“开着推土机开辟新大陆”的相关问题。推演故事全貌，不可避免涉及剧透，还请嫌剧透的读者就此止步。

1、米振东书架上的两本书

一本日本推理小说《电脑山庄杀人案》，一本学术论著《施剑翘复仇案：民国时期公众同情的兴起与影响》，米振东书架上的这两本书是解读《巡回检察组》的两把钥匙。

据余飞透露，加上追溯前史与铺垫背景，该剧前前后后涉及40多个案件。然而，仔细捋一捋，主要故事线基本围绕三个案件展开。这三个案件是以米振东为首的孤儿院团体在10年中一步步精心设计并实施的“连环案”，为的只是复仇。

十年前，米振东指使宋丽敏，联合束立可等人杀害了郑玮丽；四年前，白小莲挑拨黄四海和肖萌之间的关系，成功让黄四海锒铛入狱；两年前，他们又设计杀害徐大发，栽赃陷害到沈广军身上。这几位“苦主”，都和违规经营孤儿院的夫妻白继发、刘美娟之死有牵连。

在第19集，冯森与罗欣然（韩雪 饰）去施工队拜访米振东的妻子，米振东的形象开始丰满起来。在参观米振东的书架时，冯森在一堆公案小说、武侠小说中特别留意到两本书：《电脑山庄杀人案》与《施剑翘复仇案》。冯

森翻完《电脑山庄杀人案》豁然开朗：七个人做的七件事，看似合理合法，但这七件事加起来，就害死了一个人。他意识到妻子郑玮丽也是以这种方式被杀死的，尽管那时他还不知道这个案件与米振东的关系。

《巡回检察组》中的悬案——豪庭夜总会地下车库车祸案，是对《电脑山庄杀人案》的一次模仿。如果说《电脑山庄杀人案》对《巡回检察组》的影响是肉眼可见的，那么《施剑翘复仇案》一书对其影响则是渗入灵魂。

“米振东的文化水平不高，但他会收集这些东西。既看《七侠五义》，也看《电脑山庄杀人案》，同时也看《施剑翘复仇案》。他要给自己的价值观、信仰做支撑，哪怕对这种支撑是一知半解的。他要在心理上暗示——自己做的一切都是正确的，即使不正确也能获得赦免。”

这本书在剧中标红的两个章节——“媒体炒作：公共正义与城市大众的同情”“国家特赦：国民党统治下被认可的暴力”，是余飞在写剧本时特意挑选的。“他缺少面对现实的勇气，没办法真正融入当下的生活，自己开发了一个世外桃源，藏在其中用自己的方式暴力执法。”

1935年，施剑翘在佛堂射杀军阀孙传芳，这是近代史上的一个奇案，导演姜文把这个故事融入到《邪不压正》中周韵扮演的关巧红身上。在这本论著中，美国学者林郁沁通过对媒体、政治和法律档案的详尽调查，展示了施剑翘设法为父复仇、吸引媒体注意并争取公众同情的策略。

除了为米振东找到一种心理依据，《施剑翘复仇案》一书的主题——舆论在社会治理与公共生活中的重要影响力，作为一种时代烙印，被密集分散在全剧的各个角落。

胡雪娥在“十大法治人物”表彰大会上当众打脸是制造舆情，熊绍峰做政务直播是顺应互联网传播大趋势，鲁春阳把张友成“架起来烤”是通过炒作舆论来实施的，乔逸陷入“抄袭”风波也跟有人煽动舆论密不可分，冯森因东南亚商务网络安全论坛将召开而要被调走，更是考虑到更高层面的舆情应对……舆情无处不在，网络声势逼人。

舆情在剧中的作用，一是设置议题，比如胡雪娥上访，“一闹就得有个说法”。“好不好另说，当代社会生态就这样。这部剧是上帝视角，给的结果是：你闹了可能比不闹还要惨，闹也不一定会得到你想要的结果。”余飞解释说。

余飞在现实中有过不少“反抄袭”的公益实践，然而在这部剧中，他却对“反抄袭”没有太多好感。在37集，鲁春阳威胁起诉乔逸抄袭，“这怎么能是谣言呢？这叫舆论。舆论一旦定了调子，众口铄金，积毁销骨，这你应该比我清楚吧。”

“有人把‘反抄袭’当做一种党同伐异的武器，对并没有法庭定论的争议事件当事人实施网络暴力，这个现象已经很严重了。”余飞说，“很多人在现实生活基本没什么参与性，但在网上却异常活跃，能言善辩。这样的人被利用后，形成很大的声势，直接影响人们真实的生活。这两年我越来越意识到这个问题的严重性与复杂性。”

“公众同情虽然作为一种政治力量正在渐渐获得权威，但它仍然有不时沦于被操纵的危险。”这是《施剑翘复仇案》一书的结论之一。作为对现实社会的敏锐捕捉，这一观察也散落在《巡回检察组》的各个角落。

2、“焦点编剧法”

《巡回检察组》的信息量十分丰富，不看到结尾，很少有人会猜到全剧最核心的戏剧冲突会落在哪里。

余飞表示自己不喜欢炒冷饭，《巡回检察组》没有任何参照系。它既是悬疑推理剧，也是检察行业剧，甚至是家庭剧。全剧写了五个家庭在面临公平正义时的抉择：政法委书记张友成的家庭、普通检察官冯森的家庭、首富黄雨虹的家庭、普通老百姓胡雪娥的家庭、犯罪分子米振东的家庭。

同时，作为一部以“扫黑除恶专项行动”为背景的政法剧，《巡回检察组》放了不少烟雾弹：终极对决应该是首富与政法委书记的官商对撞吧？既然要“打伞破网，打财断血”，政法系统内部的自我清理应该是关键戏码吧？

事实证明，这些元素都有表现，但故事的主干最终落在了——一个罗宾汉式检察官与侠盗式罪犯关于“何为正义”的价值观冲撞上。而这种选择，也明确了《巡回检察组》社会问题剧的属性。

40多个大小案件，70多个人物，5个主要家庭，10年漫长陪跑……这么庞大的故事体系，余飞是怎么搭建起来的？秘诀就在于——焦点编剧法。

据了解，一开始的剧本大纲和现在的电视剧相差非常大，除了冯森、米振东对抗的设定，其它元素完全是两回事。甚至，大纲中也没有胡雪娥一家子人。

写了几个版本的开篇余飞都不满意，后来他想到了胡雪娥献锦旗这个开场，觉得比较有冲击力，由此激发出了完全不同的故事和情节。顺着这条线往下推演，9·30杀人案、苗苗失踪案、豪庭夜总会车祸案、张一苇被陷害案、监狱甩棍案等一连串案件悉数登场。

“我很少先想人物。已经发生这么多事，这样的事需要什么样的人物来处理？人物的性格自然也就出来了。先找让自己兴奋的点，然后再扩展到其他整个情节设置和周边。多次实践以后，逻辑上就自洽了。然后再找相应的人物处理这个事件。”由点成线，由线成面，余飞这样总结自己的焦点编剧法。

余飞透露，《施剑翘复仇案》一书也不是一开始“主题先行”的选择。他在给米振东找心理依据时，自然而然想到了关公、豫让、施剑翘等古典侠义人物，进而搜索相关的书籍，查阅目录和内容之后发现符合要表达的主题，就纳入该剧的体系中。

剧中最后暴露身份的腐败分子，演员开始也不知道“自己”的真实身份，那时剧本还没有完成定稿，所有的布局都遵循焦点编剧法。“他们一开始都按正面人物来演，这样伪装才足够真实，一旦告诉演员真实身份，可能就挂相了。”

“我写的是一个坐标的两轴，冯森和米振东实际上是一体两面。”余飞坦陈，米振东对于冯森具有很强的吸引力，他也希望能快意恩仇，一个小时就能查出妻子惨死的真相，但他清楚自己不能这样做。一个代表的是过时的江湖道义，一个代表现代法治精神，两人之间是意志的较量，信仰的较量。

米振东是一个非典型反派。事实上，米振东与2020年另一部检察剧《沉默的真相》中的悲情人物——江阳可作比较。二者都是殉道者，聚集一群天涯沦落人，精心设计一系列不可能犯罪，十年饮冰，难凉热血……只不过，江阳是正面人物，而米振东是反面角色。

在《巡回检察组》中，殉道者米振东最终被冯森用更高维度的正义信仰破了道。什么才是“人民的正义”？余飞借冯森之口给出了答案：

“一个国家想正常运转，公平正义是必不可少的基本原则。人民的正义是每一个‘我’的公平，但绝不是每一个我都能制定的标准。如果每一个我都按自己的标准来追求正义，那这个世界上就没有真正的正义可言。正义的标准，怎么可能是各自为政，自说自话呢？”

3、现实的能量

“贪赃枉法者，往往言必称两袖清风；机关算尽者，结局大概是请君入瓮；信仰忠诚者，身边全都是无物之阵，正义维护者，依法也能不拘一格。”

《巡回检察组》收官后，余飞写下了自己对剧中人物大结局的评述。虽然涉及不同社会阶层与各种社会话题，但是在价值取向上，该剧严守中立。它既不仇富，也不慕强；既不迎合民粹，也不贩卖“我弱我有理”的歪理，呈现出在中国社会转型中社会治理上的复杂生态。

“现实生活提供了非常多的素材。只有你被别人留下深深伤痕的时候，你的斗志才会重新燃起来，创作的欲望、表达欲望才会重新被调动起来。”余飞说，“我有一种本能，写现实题材的作品，一定不要按照一个套路来写。从激动人心的情节出发，引出对整个社会现实的思考。”

艺术来源于生活，能把网络舆情对于公共领域的渗透、互联网对于社会治理提出的挑战表达得如此酣畅淋漓，这与余飞“意见领袖”的身份密不可分。

2021年是余飞创作的爆发之年，除了《巡回检察组》和《跨过鸭绿江》两部电视剧播出，编剧作品《潜伏者》也将要开机。而在此之前，余飞曾经在2009年到2017年之间长达八年没有任何作品面世，有的只是一次一次与甲方不欢而散的半途而废的合作。

“一般一个人8年没作品就完蛋了，别人也很快忘记他了，我是不服输的。不是不甘寂寞，而是不甘心被历史的大潮吹到无底深渊，就躺在那不出来了。那不行，我光着屁股也得游出来。”

在资本运作和剧本创作进展不是很顺利的时候，余飞开始研究关于编剧的一切问题。他在微博上和许多人讨论、交流编剧技巧等专业问题，逐渐成为一个圈层内的“意见领袖”。这期间他还进入中广联电视剧编剧工作委员会，为行业和同仁做了不少义务工作，包括组织编剧沙龙、参与维权等。

参与不少反抄袭维权事件之后，余飞发现其中的复杂性，感到无比孤独，“这样坚持下去也没意义。我该做的都做了，不如回归到创作。”那些年虽然没写出重要作品，但是他把创作思路理清了，积累了不少经验；这时他受制于人的合同都解除了，恢复自由；遇见好的题材，就在创作上有了一个小的爆发。

“人一定要坚定自己走的路。如果遇到波折、坎坷、阻挠，不要虚度光阴。不做这个，也能干和这个相关的事，不要让自己离场，要让自己始终保持在场感。”余飞说，“我不写剧本了，可以研究编剧技巧等学术方面的东西。我始终没有离开，坚持到现在，这一套理论也逐渐成熟了。”

在创作《巡回检察组》中，余飞谈到的“焦点编剧法”，正是其过去很长时间内关于编剧方法论的思考与总结。余飞还想写一本名叫《焦点编剧法》的编剧技巧类书籍，但在此之前，他要用这个方法论先多写几部戏。

据透露，《巡回检察组》会做第二部，只不过这一次余飞会换一个检察部门——行政检察。“我希望把这两年的热点事件、话题性新闻融入进去，包括性骚扰、PUA等。这样当它播出的时候，正是这个话题发酵、产生更深层次结果的时候。”余飞说道。

文/杨文山

《巡回检察组》虽然在冯森出场上有一点“夸张”，但整体来说，还是比较贴近现实的。

尤其是在父子关系的塑造上，看来编剧还是下了功夫的，尤其是剧中这三对父子，实在就是中国式父子关系的真实写照。

1、张友成和张一苇

张友成和张一苇是中国大多数父子的常态。

张友成事业有成，青云直上，但是因为他太在乎工作，也在注重工作，导致他放在家庭上的时间很少。

他几乎没有管过儿子，也很少关心妻子。

所以妻子与儿子相依为命，甚至对儿子“过分宠爱”。

这是丧偶式家庭育儿最常见的现象。

张友成不管家庭，妻子郑双雪对他意见很大，把所有的关注点都放在了儿子身上，儿子自然就被宠出了问题。

郑双雪平时应该对张友成抱怨也很多，所以造成了张一苇对张友成的敌对情绪很大。

这类父子往往还有另一个特点，就是父亲还拥有不小的权力。

父亲拥有权力，在工作上说一不二，拥有很大的话语权，但是这个话语权对儿子偏偏无效，这让他很挫败。

他想向妻子诉说这种挫败，可是妻子对他也是牢骚满腹，跟儿子站在一起对抗他。

造成这个现象，还是因为他自己。

疏忽家庭，最后只能自食其果。

目前我们可以看到，张一苇被人设计了，早晚出事，而出事之后，张友成也逃不了干系。

虽然张友成对张一苇的事总是袖手旁观，但他内心也是极爱自己的儿子的，否则就不会有对着钢笔叹气，也不会对秘书再三强调要盯紧张一苇了。

丧偶式育儿的结局，往往就是张友成与张一苇的结局。

有些责任你根本逃不掉，该你承担的，你早晚得承担。

2、黄雨虹和黄四海

古人云：上梁不正下梁歪。黄雨虹和黄四海正好说明了这一点。

黄雨虹虽然是首富，但是教育儿子上可是并不成功。黄四海不仅没有成为一个成功的接班人，还杀人坐了牢。

我们看看黄雨虹的行事做法，就知道儿子为什么会出问题了。

黄雨虹公开贿赂张友成，那一车礼物，价值不菲啊，在大庭广众之下如此做，张友成怎么可能会收？

被张友成拒绝后，黄雨虹指使手下去设计张一苇，让张友成屈服。

随着剧情的推进，我们知道了，黄四海本来杀了人，最后却定性为过失杀人。

这中间明显是有问题的，显然黄雨虹用钱买通了某些人。

这是蔑视法律的表现。

更有甚者，他还利用他的关系，让黄四海在监狱里还能与外界联通，甚至踩伤了胡大军母亲的腿。

黄四海承诺，他会让胡大军的母亲得到最好的治疗，还送给他们一栋三层的小楼。

把金钱凌驾于一切之上，这就是黄雨虹对他最深的影响。

父亲对儿子有着非常深刻的影响。因为儿子一般会把父亲当成自己的偶像，不管是喜欢还是不喜欢，内心都脱离不了父亲的影响。

后面，黄雨虹与黄四海应该都会受到法律的制裁吧。

3、冯森和郑锐

冯森和郑锐看似是矛盾冲突最厉害的一对，但其实他们却是这三对父子中关系最好的一对。

当年，冯森因为工作得罪了一些人，导致妻子被人报复至死。因为工作关系，冯森没有第一时间赶来，这些都对郑锐产生了很大的创伤。

郑锐因此改了姓，甚至说自己是个孤儿。

于是，父子两个形同水火。

可是，随着郑锐年龄的增大，随着他也参加工作，他跟父亲其实越来越像，尤其是坚持正义这一块。

他内心对父亲充满恨，可其实也充满着对父亲的崇拜。

剧中虽然没有说，但是就冯森与灯泡王的较量可以看出来，他的散打也是很厉害的，而郑锐也是东三省散打冠军，可见父子有多像。

后面，郑锐特意悄悄去给冯森送情报也能看出来，他们父子内心其实是非常亲近的。

相信，随着后面剧情的深入，郑锐与冯森之间的隔阂会渐渐缩小，他们会走向和解，也会携手查出郑锐母亲被害案的真相。

他们之间又是另一种父子关系。

明明想要逃离，可血缘之间又怎么可能轻松逃离呢？

因为有血缘牵引，某些误会解开之后，他们的心会越来越近。

三对父子关系，基本上概括了中国父子的现状。

希望爸爸们从他们这三对父子的身上，能够得到反思和教训。

我只想给三分，三分全是给里面演员的。

现在广告猖狂到影响观看的程度了，别说隔一段来个小剧场，就是里面的硬植入，直接跳戏，我就问问这种片子还能被当成三国，水浒，亮剑这种经典回看吗？就不考虑保质期？

演员都好，但是给演员选的角色不行，说实话韩童生演的了省级大官吗？他骨子里就是北京地道小市民，你非让人演干部，多好的演技也救不过来啊！

整个剧少了一股稳劲，说实话还是因为韩童生，没有张志坚演的育良书记那种主心骨，整个片子就稳不下来，韩童生还长了张急躁的脸，他就不像那种稳如泰山的官场的人，再加上时不时跳出来的广告，整个剧就没稳下来过。

我没说韩童生演技不行的意思，但每个演员都有自己的角色定位。像韩童生这批土生土长的北京人，在人艺里演北京的戏，那是倍儿棒！他就是演小人物，演的入目三分，不管是话剧，还是《十二公民》的出租车司机，那演技就是天花板级别的，这么好的演员，给他安排这么个角色，就跟让黄渤谢天笑演这个角色一样，一张嘴就跳戏一张嘴就跳戏，怎么着娱乐圈没人了吗？陈道明张志坚陈宝国李雪健哪个不能演高官啊？非得找韩童生来演。

不行我忍不住了，我都想打一分了，现在剧情演到20集，我真的看的难受，这就一三如产品，逻辑硬伤都算不上了，现在是降智打击，我就随便列几个现在的剧情：

1：一位公民面对检查院工作人员，手里拿着棍子，嘴上威胁要他们的命。

2：在一个大公司的分公司的经理的指使下，一个女人诬告省政法委儿子强奸，偷录政法委夫人与派出所所长的谈话。一个男人在派去所拘留室，在全方位监控下挑衅，碰瓷政法委书记的儿子，然后断定政法委书记的儿子犯罪，我就不说法律方面的漏洞了，这俩炮灰拿钱有命拿有命花吗？

什么时候电视剧编剧弱智到这种程度？《人民的名义》最多四分，但是本局在《人民的名义》前就像是幼儿园打架。

这部剧，满怀期待开始看，但作为法律人，越看越气愤。且不谈情节、节奏、叙事等等，最高检背书的剧居然能有这么多法律错误，让人震惊！

凭记忆整理一部分：

1.强奸罪的定罪标准。《刑法》第二百三十六条 强奸罪 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 强奸罪侵犯的是女性的性自主权，标准不是简单的“女方是否说了一句不”，而是要结合客观情况判断是否确实违背了女方意愿。特定情形之下，一句“不”可能只是调情或者其他状况，同样，在受胁迫等情形下，就算没有明确拒绝也不代表女方愿意。因此，判断女方是否真正愿意，标准是女方是否是在遭受暴力、受胁迫等情形之下发生的性关系。剧中，显然不存在这种情形。实践中，公安办案之时必然需要结合客观证据来判断是否有存在暴力、胁迫等情形，例如现场有无反抗痕迹，女方身上有无伤痕、女方有无呼救等等。

2.刑事案件被害人谅解是否可以不立案。张一苇第一次从警局出来，警察说女孩不追究，不立案。公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案，应当侦查。强奸罪属于公诉案件，被害人谅解仅仅能作为从轻处罚的量刑情节，不能作为不立案的理由。

3.关于剧中律师为了利益与罗欣然结婚。首先，检察官与律师结婚，则律师必然面对回避问题（是否间接带来利益先不论）。其次，律师电话里说监狱里几千个罪犯哪个不需要律师。监狱是执行刑罚的场所，也就是判决已生效盖棺定论，在刑事诉讼程序中的犯罪嫌疑人、被告人都关在看守所里，真正需要律师的人大多在看守所里🙂

4.律师毁灭证据。《 刑法 》第三百零六条 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

现实中，大多数律师注重执业风险，对待证据十分谨慎，剧中律师居然为了一个非亲非故的人，又在没受胁迫的情况下亲自烧了证据，，，，，律师被塑造成了罪犯，真的不是在黑律师行业吗？

补充：听说后续剧情中，揭露律师是被收买的，对前期邓律师行为的合理性有所解释。其实，前期的一些伏笔表明邓律师大概率是个反派，但他亲自下场毁灭证据的方式确实不太高明。

5.毁灭证据这场戏中，律师说还没到公安要口供。刑事案件到了检察院审查起诉阶段，律师才能够阅卷，在侦查阶段证据不会提供给律师。

6.郑狱警打人。作为狱警，被人利用动手打人，造成骨折，没立案就算了，居然因为讲了母亲的故事就变成了行为正当的，不用面临任何处分？

未完待续。

总结：既然是政法剧，希望编剧不仅仅注重戏剧冲突，内容更要符合法律规定，尊重客观实践，符合思维逻辑。政法剧拍得好能普法育人，存在错误信息的剧只会误导人！借用短评里的一句话表达疑问：请一个法律顾问很贵吗？！

补充：

题主看了13集，后面没有追了（听说有反转）。

一开始写影评，是因为看到剧里一些与现实及法律规定相左的地方。司法、行政机关、法律人们每年做大量宣传、开大量讲座，但对某一个法律知识的普法程度可能远不如一集电视剧，所以作为法律从业人员看到剧中出现法律错误之时特别失望和心塞。这种心情，就好比我们总希望有影响力的人能做正确的事，有话语权的人能说正确的话，作出好的示范和引导。但最近偶尔上来，看到好多人对剧中的法律问题感兴趣（居然有1.6w阅读量了）想法有些改变，突然觉得这个剧还挺有意义。惭愧的是，这篇影评，题主并没有花很多时间整理，很多问题也没详细展开讲，但作为万千法律人中的一员，开了一个话题由大家一起讨论也挺开心。

每个人的角度、观点有所不同，但所有理性探讨的声音都欢迎，谢谢关注的朋友们！

对于该电视剧，我觉得6.5的评分有点太低了，这样的电视剧至少应该是8分以上的，于和伟、宋春丽贡献了很好的演技，虽然有一两个瑕疵演员，但不影响整个电视的观感，最重要的是豆瓣8分左右的电视剧本就是有瑕疵的，而电视剧里大部分角色都演得非常好，配角也是加分项，那这样的电视剧，在豆瓣多半就可以去到9分了。同时，本电视剧还有一大优点是剧情紧凑，悬疑迭起，目前出来的部分，让人看到是编剧布了一个很大的局，四个案子，各成一体，却又互相有联系，看起来很是过瘾。相比于《人民的名义》，我更喜欢这个电视剧，因为至少主演的演技非常棒，不油腻！也不太清楚，为什么评分会这么低，听到大部分的否决声音，好像都是因为几个配角没选好？我觉得这有些吹毛求疵了。因此，我一平时不太爱写评论的，也特地来评一下分，就是有些抱不平，相比于现在满大街的流量明星电视剧，我觉得该电视剧已经做得很好了！我希望豆瓣的评论不要总是吹毛求疵，就像之前的《战狼》一样，也许我们作为买单的观众，我们是可以对我们看到的成品，指出其中的不足与缺陷，鼓励电影或者电视剧制作者，让他们朝着更好的方向去发展，使我们的影视剧行业能够更好的蓬勃健康发展，形成我们自己的文化自信，但同时，对于这些作品，也应看到他们的优点，同时对于这些优点应给予鼓励与支持，而不是一盆冷水，直接上来就是低分！