浴血华沙

大家好！

今天鲤鱼给大家介绍一部悲壮的波兰战争电影《浴血华沙》，电影上映于2014年华沙起义70周年。时至今日，这场二战史上最惨烈的民间抵抗运动，已经过去了将近八十年，用不了多久所有的亲历者，终将会离开这个世界，而这部电影会长久的留下来，将是了解这次起义的一个侧面。

本片的导演是八零后，几位主演大多是九零后，主创团队的年龄构成，使这部电影基本可以代表，绝大多数现在波兰年轻人对于华沙起义的认知。二战期间德国战车席卷了整个欧洲大陆，在被战火洗礼的众多国家中，我觉得波兰是最悲催的一个。首先夹在德国人和苏俄两只巨兽的中间，想安安稳稳过日子不容易；其次波兰人喜欢义无反顾的选择站队，也是这个国家经常独立个百十来年之后，就会被从地图上抹去的主要原因。

电影以年轻人的视角，演绎了1944年华沙起义的全过程。故事没什么好说的，后面鲤鱼给大家详细分析当年的历史事件。电影比较特殊的地方是战争场面的影像风格，有种二战游戏的既视感，配乐也会出现动感十足的电音。鲤鱼不是很喜欢这样时尚的表现方式，用浮躁讨巧的花样表现悲壮的主题，我觉得有些不妥。

曾经看过一条评论，说这部的战争场面是《拯救大兵瑞恩》之后，最惨烈的战争电影。我不同意，历史上华沙起义的惨烈程度，要超过诺曼底登陆数倍，可惜波兰电影人没能还原自己民族的这段惨痛历史。华沙起义真正惨烈的地方不是有多少人在战争中倒下，而是几十万人的牺牲究竟是为了什么。

很可惜，身处华约阵营时的波兰，没有认真反思过这个问题。而加入北约以后拍摄的这部电影，仍然避重就轻对这个问题视而不见。其实不只是波兰，最近几年全世界范围之内，历史虚无主义都大行其道。

一部纪念华沙起义的电影，却没说七十年前慷慨赴死的勇士，为了什么而牺牲，这样的作法谈不上以史为鉴。在眼下错综复杂风云变幻的世界政治格局下，波兰人再次选择成为悲剧的主角，可能是大概率事件。

鲤鱼算得上是个准军事迷，对华沙起义这段历史也很感兴趣，相关的书籍和纪录片看过一些，美国、英国、德国、前苏联的视角都有。这段历史仔细想想真的十分具有戏剧性，前面这些国家的表述，或多或少都有不同的地方，而波兰就和现在这部电影一样，在不同的历史阶段，选择对一些关键问题避而不谈。

下面根据一些历史资料，结合这部电影谈谈对于华沙起义的个人看法，尽可能的不带意识形态的立场，希望能抛砖引玉，尤其是对于热血的年轻人来说，如果大家能冷静的思考他人的历史教训，当面临一些关键抉择时，会变得理性的多。

一华沙起义的历史背景

第二次世界大战的起点，现在公认是1939年9月1日德国闪击波兰开始。苏联解体之前，包括我们的历史书籍在内，很少提到与此同时，苏军也入侵了波兰的东部，建立了所谓的“东方战线”。在苏德的夹击之下，波兰坚持了一个月零几天之后全境沦陷。对于波兰人来说，侵略者不只有德国人，也包括苏联人。

1944年白俄罗斯第1方面军逼近波兰首都华沙，进驻维斯瓦河东岸，华沙被苏军解放只是时间问题。这里需要的思考的是，苏军占领华沙对于波兰人是否意味着被解放，这个不好说。可以比照美军进入伊拉克或者阿富汗以后，当地人民的心态，肯定不是所有人都会欢呼雀跃。

这不是说今年二战胜利纪念日时，美英将苏联踢出了解放者名单是正确的，美英的作法是既疯狂又愚蠢的举动。无论二战之后苏联对这些国家做了什么，当时把欧洲大片的领土和人民，从希特勒的淫威之下拯救出来的正是苏联红军。

波兰与俄罗斯自古而来的恩恩怨怨太多，而对于俄罗斯这个巨无霸邻居，波兰总是选择全面投靠，或者全面对抗的极端立场，苏军的到来会有很多波兰人，视作是占领而非解放，有很多的历史渊源在里面。

而且二战后期在境外作战的苏军军纪有很大问题，这个不用看西方的文献，鲤鱼是东北人，我外祖父那一代老东北，叫日本人是小鼻子，苏联人是大鼻子，而他们心底对大鼻子的厌恶和恐惧，甚至是超过日本人的，至少也觉得差不多区别不大。

二华沙起义的目的

说这次起义是为了自由而战，鲤鱼觉得这是西方历史学家，为美化当年鲁莽而且荒唐的行为，编造的一个美丽谎言而已。1944年8月的华沙起义，与前一年华沙犹太人起义，有着本质的不同，犹太人是实打实的不自由毋宁死。而这部电影中的起义，只是意识形态斗争的结果，组织这次起义的波兰流亡政府，目的就是在苏军进驻华沙之前，夺取政权建立亲西方的政府。

可能有朋友会说，抵抗苏联人大国沙文主义的统治，也是一种争取自由的表现。这是伪命题，如果起义发生在1964年，可以说得通。44年不行，不能假设苏联人后来怎样做，而让自己国家的人民付出巨大的牺牲。

另一个自相矛盾的地方是，西方主流观点认为在华沙起义之后，苏军一直在维斯瓦河对岸袖手旁观。反过来想，苏军如果在起义后进驻华沙，究竟是解放者还是占领者？这和几个月以后苏军进驻华沙的区别，只在于波兰流亡政府是否建立政权。华沙人民想摆脱纳粹的统治，起义与否都要有苏军的到来。

三起义过程中波兰流亡政府稀烂的战略层面误判

随着苏军的逼近，在1944年7月总部在英国的波兰流亡政府，又得到了德国国内暗杀希特勒的消息。此时波兰流亡政府至少在战略层面上，做出了两项致命的误判。

一，苏军可以轻而易举的拿下华沙。事实上在1944年6月22日，在德军入侵苏联的“巴巴罗萨”行动三年后的同一天，苏军发动了诣在解放白俄罗斯全境的“巴格拉季昂”行动。经过两个多月的苦战，苏军击溃了德军王牌的中央集团军群，8月1日华沙起义开始时，德军和苏军正处于鏖战的胶着状态，到达维斯瓦岸边的只是白俄罗斯军团的一部，并非苏军的主力。

与此同时战斗民族在二战中的每次大规模会战，基本都属于惨胜，几十万伤亡人数是不能再少了。所以说即使巴格拉季昂行动取得了全面胜利，苏军不经过修整就再次攻坚，绝对是不可能的。

二，德国并没有因为暗杀希特勒而出现系统性崩溃。即使在苏军进攻柏林时，柏林市民在已经失去军方战略性指挥的情况下，仍然进行了顽强的抵抗，波兰人此时高估了苏联人，却低估了自己的死敌德国人。

8月1日傍晚时分，波兰流亡政府领导的救国军，开始对华沙市内的德军设施发起进攻。8月3日在对市内重要据点未能完全控制的情况下，波兰流亡政府通知苏军，华沙已经组建了波兰的唯一合法政府。在起义之前毫不知情的苏联人，被这一消息搞得晕头转向。

波兰人这一作法时至今日我也很难理解，是否可以解读为，波兰人认为，当时已经完全可以凭借自己的能力控制华沙，同时有能力顶住之后必将到来的德军反扑。因为波兰单方面发动起义，并宣称已经在华沙组建合法政府，等同于拒绝了苏军的进入。

再延伸一下这次起义成功以后的假设，波兰流亡政府希望苏军绕过新政府的波兰继续向西开进，还是止步于波苏边境。后者不可能，波兰流亡政府的主子，美英也不可能同意。那么如果苏军非常仁义的绕开波兰西进，波兰则成为了苏军控制区中的一块飞地，与意识形态相同的西方国家毫无联系的孤岛，这个新政府哪来的自信可以顽强的生存下去。波兰人可能天真的以为这样也可以，但是做好与苏联长期对峙的英国人绝对没傻成这样。

四见死不救

苏军在华沙起义期间见死不救的观点，在近三十年已经成为了全世界的主流看法。国内的很多公知、大V甚至名家讲坛都持相同的观点。起义期间苏军曾经派出波兰裔的一些作战单位参战，零零散散人数不多，说是见死不救也不算太冤枉。

历史虚无主义一个非常虚伪的地方，就是在强调对自身观点有利的证据时，会不遗余力竭力渲染，而不利时会选择性遗忘。

先对比一下华沙起义时，苏军和英军的态势。苏军的“巴格拉季昂行动”正在激战中，绝对不可能同时展开对华沙的攻坚行动。英美联军刚刚完成“霸王行动”，在诺曼底建立登陆基地，开始向欧洲腹地进发，也没有精力支援遥远的盟友波兰。

起义之前苏军对起义计划毫不知情。起义有没有丘吉尔怂恿不好说，英国一定是知道的。那么英国计划过支援波兰人吗？波兰流亡政府，在英国是有可以直接指挥的流亡军事力量的，在华沙被反扑的德军血洗时，这些波兰军人有着强烈的参战欲望，但是这部分波兰军人被英军空投到了荷兰，去参加“市场花园行动”了。换言之英军没有帮忙，波兰人自己想回去，英国主子也不同意。

为什么英国会这样做呢？首先波兰人的起义计划英国人是了解的，与此同时，英国人比波兰人更有战略远见，英国人心里明白，没有苏军的支援起义只能以悲剧收场。当时苏军的态势，如果在没有准备的情况下，被卷入华沙的巷战，能不能取得胜利两说，最终解放华沙也会大大滞后挺进德国的脚步，英美当时的核心利益是抢先攻克柏林。

苏军如果见死不救，死的也是华沙市民，对于英美反攻还有用处的波兰流亡军人，英国并不舍得白白空投到华沙去送死。对于英国人来说，问题的关键是苏军，而苏军无论怎样做，英国都立于不败。华沙起义中大量波兰民众在苏军的面前，被德国人疯狂的屠杀，在战略思维的层面上，此时的波兰，已经是英国人战后规划的苏军控制区了。苏控区的民怨对于英国人来说未尝不是件好事。而付出代价的只不过是波兰人而已，很长一段时间里，这个国家将是对方阵营中一员。

鲤鱼的这些观点可能会有很多人说我是在为北极熊洗地，没那个意思，历史的罪人不只是苏联人、德国人、英国人，也包括铤而走险的波兰人，华沙起义的参与各方没有无辜的一方，没人能独善其身。选择性遗忘，与篡改历史同样可耻。

五 起义的代价

华沙市民在坚持两个月之后，才被德军彻底肃清，在整个起义期间有将近两万救国军阵亡，而起义期间被杀害的无辜市民超过二十万。电影中男主人公的妈妈和弟弟，在他的面前被德军枪杀，这个桥段我能看出悲壮，但是我看不出反省。为了自己的理想和信仰奋不顾身的人，都称得上烈士，可是因为自己的热血和冲动，就要裹挟着十倍于己的无辜民众一起陪葬，就不要高谈阔论什么救国救民的大义了，听着让人觉得恶心。

无论如何资本主义也好，社会主义也罢，1944年的8月，对华沙民众来说都是战争结束的前夜。五年都熬过来了，几个月之后就将重新获得和平，在战争结束之前，死于战火是多么无奈的悲哀。

华沙起义之后所有幸存的市民都被赶出了城市，这座美丽古老的城市，在希特勒的命令之下被夷为平地。华沙起义所付出的沉重代价，与自由和正义无关，只不过是意识形态的斗争产物。甚至可以算是战后几十年冷战前的一次预演，真正的大戏还要演出很长一段时间。

前几天看新闻，德国人和美国人没谈拢，一部分撤出德国的美军，被主动邀请到波兰驻扎，波兰人的勇气仍然令人刮目相看。有一个强大的邻居不是件好事，如果非得让这个邻居成为自己的死敌，则一定是个悲剧。死敌之间的结局无外乎两种，征服或者被征服。

如果时至今日还会相信，盟友会竭尽全力帮助自己打败强敌，只能说这样的人很傻很天真。默克尔不可能永远是德国总理，川普不可能永远是美国总统，普京在任的时间再长，也不能永远是俄罗斯总统，但是波兰、俄罗斯这两个国家只要存在，就永远是邻居。

隔岸观火引以为鉴，把不可能战胜的对手，一步步逼成自己的死敌，是否明智值得所有人去思考，不只是波兰人。

微信搜索关注鲤鱼电影手册，B级神片（神经病的“神”）宝藏号，带给大家更爽，更酷，更刺激的观影感受。

最近，民众火气比较大，张口闭口就是灭阿三、平TW、打航母、多造壮阳的蛋蛋，网络上一片踏平地球之势。

这个片子拍的很精彩、很残酷、很艺术、很讲究。背景是一群美丽绽放的大好青年卷进了1944年的以失败告终的华沙起义。

影片开始部分，除了纳粹对波兰工人的欺凌，一群华沙青年的日常还是有很多开心和浪漫，整个一个阳光灿烂的日子。然后，德国人要撤了，苏联人要来了，波兰抵抗组织决定搞一次起义，赶在苏联人之前控制华沙。

然后一帮浪漫青年就积极踊跃报名参加了起义，也准备为了祖国和人民，大干一番。结果，立即就见识了战争的残酷、德国职业军人的杀人手段和朋友亲人爱人的各种死法，战争原来一点都不好玩。

本片对战场残酷的表现非常出色，个人觉得超越了《拯救大兵瑞恩》的诺曼底登陆片段，超越了《辛德勒的名单》中的屠杀片段，更超越了《敦刻尔克》的牺牲片段。战场上血肉之躯在枪林弹雨中的各种瞬间毁灭和惨状，影片拍得很血腥很细致。

影片在今日繁华的华沙夜景中结束，也是告诉观众，战争，真的很残酷。

看了一遍在线版，中间看出有删减，脑补不到，于是下载了完整版，对比如下：

第一个被删片段，男生们洗好澡后都跑出去河里，男一拖后，结果女一先进来了，男一女一裸身相对，算是战火青春中爱情的小进展，和谐版一个镜头带过，到也不太影响情节理解。

第二个删减的漏点镜头，男一女一逃生到安全处后互相擦拭身体并热吻，和谐版女一直接在钞票堆里苏醒，影响观影理解，这里应该是二人感情升华。

第三个删减片段，男一女二为爱鼓掌，删掉十分影响剧情理解，虽然之前一直有眉来眼去，但这里不说明白，好像二人不知怎么就突然好上了。

这段拍的还挺有趣，废灰飘落如玫瑰花瓣。

第四段被删片段，男一逃到医院，发现裸体尸山，遇到德军后想要自杀。恰巧这个德军是之前他们抓到并一直还算优待的俘虏。男一试图自杀，被此德军拿过手枪，朝旁边放了空枪。

这张图右边就是尸山，这个片段被删及其影响剧情理解，一个是之前安排的德军俘虏没有呼应，另外就是这里明显暗示女一已死，最后的片段只是男一的幻想。

PS.这个德军的饰演者还演了超感猎杀，觉得他很像汤姆哈迪。

浴血华沙这部电影是以1944年华沙起义为背景，牵扯到波兰，德国，苏联，英美等数个国家。要想真正看懂这部电影，其的历史背景等客观条件要有所了解。

波兰这个国家有悠久历史，一度是东欧霸主，当时把俄罗斯经常吊打。但波兰在欧洲历史上最风光的是在1683年在波兰国王扬·索别斯基带领下击败奥匈帝国的大军，解除了维也纳之围，一时间风头无限，获得了欧洲雄狮的美誉。波兰这个国家历史上曾经阔过，不是一直屌丝。但后来随着德意志帝国，俄罗斯帝国兴起逐一兴起，逐渐沦为大国交战的主战场，成了欧洲的擦脚布，在经历俄德奥三次瓜分后，干脆亡国上百年，直到了一次世界大战，俄罗斯帝国崩溃，波兰才复国。复国后的波兰可不老实，一直想恢复祖上的光辉，趁各帝国主义集体围攻苏俄，也出兵干涉苏俄革命，一度占领基辅，后苏俄反击击退了波兰干涉军并反攻打入波兰，后在华沙被击败。最终苏俄割地议和才罢休。然后1939年刚刚副国20多年的波兰被纳粹德国和苏联联手灭掉，波兰跑到英国建立流亡政府。1944年在纳粹德国步步败退，苏军逼近华沙之际，为了争取筹码，防止波兰政局被苏联控制，命令他们在国内地下势力发起起义，抢在苏军攻占华沙之前占领华沙。这就是华沙保卫战的大的历史背景。

讲解一下片中几个片段：

1.片中起义开始前，指挥官的训话：起义者只听命于波兰指挥部和国内军，要对布尔什维克保持警惕，谨慎应对苏联军队。要知道现在波兰现政府法统就是当年的流亡政府，导演只能尽量美化一下，实际上起义者对待苏军态度真不是多么友好，毕竟本次起义的一个目的就是针对苏军的。

2.墓碑保卫战，一个龙套对主角说：看着起义失败；德国人派了援军，苏联人停止了进攻，他们就等着我送死。 这个片段就是暗示苏军见死不救啊，可起义前还表示要对苏联保持警惕，并没有提前联系苏军，这会开始怨苏军见死不救。波兰人的思维看不懂啊。

3.女主躲在地下室里，一个龙套说：俄国人过河了；另一个龙套说：什么俄国人，是波兰人，是贝尔林将军的人。又有龙套说：贝尔林是叛徒，他加入了俄军。这点问题不大，因为德苏合伙灭波兰缘故，波兰人眼里德苏都是侵略者，加入苏军的原波兰将军贝尔林在他们眼里跟叛徒也差不多。但史实上苏联为了支援波兰起义，派的是由波兰人组成的波兰军来救援华沙，波兰普通百姓在这种情况下还有人指责他们是叛徒，这个波苏怨念真是太深了。

4.德军俘虏叫道，没有人在乎你们。波兰人的怨念啊，整个华沙起义期间，英美的援助很少，苏联迫于盟国压力轻微支援了一下，反正最后损失最大的是波兰人。

5.贝尔林的支援部队表现，瞬间被德军全灭。不至于这么来黑苏联方面的支援吧。

以上五条，除了第3条涉及历史恩怨外，其余或多或少涉及到意识形态。可以看出导演已经尽了全力来平衡这些敏感问题了，毕竟那国都有政治正确。

这部波兰影片在处理苏波矛盾上，不可避免的存在一些问题；同时时不时搞出子弹转弯这些音乐剧元素，让人很不适应，这两点是个人认为存在不足。而优点是作者塑造残酷的战争场面，对人民的灾难是很深入写实的；而以这群孩子为主角的小人物，也塑造的很成功。综合来看，作为一部反思战争的二战题材电影，还是很成功的，值得一看。

单独提一下苏联红军在华沙保卫战扮演什么角色：

1944年6月22日，苏军发起巴格拉季昂行动，大败德军的中央集团军并收复整个白俄罗斯，到了7月底，苏军前锋已经逼近华沙。在这个前提下听命于波兰流亡政府的波兰救国军在1944年8月1日发动起义，直到8月5日才通知苏联方面，但当时并没有要求苏军帮助，只要求武器方面支持。后来华沙形势危急，苏军派出下属的波兰军渡过维斯拉河在西岸建立桥头堡，但经过与德军一段时间的激战，竟于9月23日被打回了东岸。综合来看，主观上华沙起义军是想跟苏联红军抢人头抢华沙，根本没有一丝要跟苏军配合的意思；客观上苏军经过一个多月大战，收复白俄罗斯推进到华沙一线已经到了军力极限，苏军收复华沙是在1945年1月份，在华沙起义失败3个月后才收复，所谓苏军见死不救不成立。从以上两方面来看，斯大林和苏军没有迫切意愿去下血本救援华沙，只是在英美压力下，进了最大可能去支援华沙起义，出动了波兰军和崔科夫的47集团军去支援，无奈苏波救援部队是强弩之末，而德军仍有很强实力，经过一个月激战最终失利退回了东岸。所谓苏军见死不救是不成立的，那更多是替起义发动者甩锅。另外影片中即使后来情况再不利，起义者也没有往苏军一方突围的想法，如果配合得利，两面夹攻，撤出更多起义力量没有多大困难，只是波兰救国军压根就没有这么考虑，最终失败投降。