无形杀

刚看完《无形杀》，有点想法。



一、偷情

偷情之事自古有之。古代中国对待偷情的一般都是浸猪笼，而古代欧洲则相反，曾经有一段时间偷情甚至是公开的。当然，从法律上说，古代中国的做法显然是违法犯罪的，而古代欧洲则于某些道德相违背。在我看来偷情并不是什么大事，至少于法律无关。电影里的网站编辑也说了，这件事闹的这么大，很大程度上源于他们的推动。偷情，很明显源头还是在于各自的家庭和环境。女主角一个人在家，孤单寂寞，男主角妻子怀孕，无法享受正常夫妻生活。这样干柴烈火在酒精的作用下一触即燃。我之所以强调客观原因是因为偷情在人性的某些层面上是可以理解的。虽然它会照成不良后果，也与人类社会的道德准则不相符。我想强调的是，如果你身边的人有偷情的，更多的还是应该从自身的来找原因，然后再解决问题，而不要一股脑的把责任全部推倒别人的头上，更不应该像一个怨妇怨夫一样歇斯底里，这样做并不能解决问题。



二、隐私

现在的网络及其普及，而在网络上几乎是没有什么秘密可言的。所以，当我们上网时一定要注意保护好自己的隐私。这种保护不是想当然的。取个假名，设个秘密，这只是最基本的。同样如同电影里所说的，黑客虽不能无所不能，但是通过一些手段想找到某些东西还是很简单的。同时还有你周围的朋友、熟人，并不能保证他们不会爆出你的料。可以说，人肉搜索之所以能把一个人的资料查到那么的详尽，绝对是有熟人在其中使坏的。另外，重要的个人信息最好还是不要存储在电脑中。电影里的视频肯定是存储在电脑上然后被黑客们找到才得以流传出去。



三、暴力

女主角是怎么死的，这是影片最后记者追问警官的问题。警官没有回答，其实看了影片的人都知道，女主角为什么会死去。这也是在兴起人肉搜索后出现的一个话题——网络暴力。女主角的死还只是电影，现实中并非没有出现过因为网络暴力而死亡失踪的例子。网民们在宣泄自己因为各种原因积累起来的愤怒时（这个在人性层面上同样是可以理解的），往往会有意无意的忽略自己的这种愤怒会给更多的无辜的人带来的伤害。



四、政治

电影里的网民之所以会对偷情事件表现出极大的兴趣，源自于某些幕后黑手的推动。在电影中还只是一个民事，我们假设一下那一年的动乱，如果在当时有网络的话，会出现什么样的局面。很显然网络的即时性、无序性和易于引导（煽动）性会给国家和社会带来什么样的隐患。那么就政治层面来说，国家会对网络控制的更加严格，而这种严格又带来一个新的矛盾，就是网民对信息透明的要求与国家控制。



五、理性

以上种种，如果我们以更加理性的态度去看待，很多都是可以避免的。无论是偷情、隐私、暴力抑或是政治。这也从另一个方面说明了我们的网民并不成熟。当然，这对于经历社会急速变化的中国人来说也是可以理解的。我们并没有做好如何面对这么大量的真假难辨，是非难分的信息的准备。



补充：这里我说了几个可以理解的。之所以说是可以理解，其实很多事情我们只要站在对方的角度上去想想，自然就会有不同的答案，自然也就不会有那么多的愤怒。

2006年4月份，有人在网上发帖子，声称自己是一起婚外情的受害者，自己的妻子在网络游戏《魔兽世界》中与其游戏公会管理人员“铜须”发生了不道德的婚外关系。

在之后的一天内，这篇帖子的浏览量多达十几万次，众多网友一致谴责声讨这名叫做“铜须”的不道德偷情者勾引人妻。

随后通过网友的“人肉搜索”，竟然有人找到了“铜须”这名玩家的真实身份和个人资料，并公布在互联网上。他的电话随之被打爆，有媒体的，也有普通网友……总而言之，“铜须”的生活隐私已经不复存在了。

“人肉搜索”是近年来出现在中国互联网上的一个热门词汇，它指的是通过数量众多的网友发动搜索行动，其途径是网络资料搜索和线下的现实寻找。虽然很多时候，其出发点都是站在公众道德的角度上，但是这样的行为所带来的侵犯隐私权问题也是争论最多的地方。

无形杀就是根据这起事件改编的电影，导演是北京电影学院摄影系的老师王竞。

电影在真实事件的基础上做了大量的修改，事件地点从河北转到了浙江省的一座宁静而美丽海边小城。故事也变得更为复杂，从“铜须”（电影中化名为“铁佛”）的角度；女当事人的角度；女当事人丈夫的角度；警察的角度和网站媒体的角度来展现这一事件，不同立场不同人物的叙事仿佛有一些罗生门的味道。

观众可以把这部影片看做是一部悬疑片，但请不要用悬疑犯罪片的眼光来期待和审视这部电影。对于这部影片来说，悬疑只是其外在的表面，内在的是一个社会的现实问题。影片并没有探讨这个事件本身的对与错，而是把焦点对准了“人肉搜索”对事件当事人生活的影响。不论是男、女当事人还是女当事人的丈夫，甚至就连参与办案的警察，他们的生活轨迹在这个事件下发生了无法逆转的负面改变，就想混沌学（Chaos）中的蝴蝶效应一样。

导演王竞在影片的处理上，显得很冷静，影片大部分的镜头都是建立在第三者旁观视角之上的，没有特写以及其他具有主观性的镜头，这样的风格我们更像是在看一台舞台话剧，虽然在一定程度上可以说是间隔了观众与影片的距离，但仔细想来这却是一种务实的和客观的角度来看待整个事件。

其实“人肉搜索”成为一种风潮后，在中国国内引发过许多讨论，有人认为既然一些道德问题上法律无法制裁，那么自然就可以通过另外一些方式来代替法律惩戒那些道德不规范的人，这有点类似地下惩戒者（Punisher）那样的性质。对于那些赞同者来说，最好的武器便是电话、电子邮件和私人信息的公开，但是其中也不乏一些极端者找到当事人并作出相对过激的行为，就比如电影中那个被网站聘用的推销员。

之所以，中国人有这样的激情，也许必须从历史上来看。个人认为，自古以来，中国作为一个拥有数千年封建制历史的国家，普通老百姓的社会地位制约了他们表达自我的自由，所以如今出现的“人肉搜索”热情高涨现象或许可以看成是一种拜托封建影响的方式？如果说“人肉搜索”是一种个人（或者群体性）的出于道德层面所行使的权利的话，那么他们的最终目的却是具有讽刺意味的，他们最终的结果往往是剥夺了当事人的其他权利（隐私权是多的）。值得注意的是，2009年1月19日，中国江苏省徐州市就通过一个法案，将“人肉搜索”列入其中，违法者最高罚款可达5000元人民币。

回到电影上，我们就不难看出导演在探讨当事人生活改变的同时，其实也提出了这样一问题，过度泛滥的道德是否其实本身就已经不道德了呢？导演没有给出一个明确的答案，但相信所有观众在观影结束后，内心都会得出一个属于自己的答案。

说到底，所有人都是这起人肉搜索事件的受害者，这便是无形杀——人肉搜索的力量。

下午去参加了《无形杀》的试映会，现场很热闹。

这是一部讲人肉搜索与偷情的电影，看完电影后我想到的第一个问题是去年的姜岩自杀事件，她那个无耻的丈夫王菲后来到底怎么着了，还活着吗？

据说这部电影拍了很久，相信每一个网民对电影里的故事都不会感到陌生，就像我们每天都会去的天涯、百度或者会去玩的魔兽世界一样。

我尤其喜欢片头的键盘敲击声，于是这种观影体验便平添了几分稀松平常的味道。尽管这是一部悬疑片，还有点儿童不宜的内容，但在我看来依然像看《冰河时代》那般惬意。

后来在与主创人员们的聊天当中聊到了关于人肉搜索的问题，大部分人都是反对这种做法的。问及自己，却貌似没有那么激烈，人肉搜索这事儿其实挺有意思的，对吧。就像片中那位不明真相的网友一样，必须代表广大网友用法律制裁那帮臭不要脸的！

又想起高中时代读过的一篇美国科幻小说，叫《真名实姓》，这应该是首篇跟人肉搜索有关系的文字了。谁都乐于躲在幕后操纵（或旁观或推动）事态的发展，站在风口浪尖上则需要非凡的勇气了。

这是一个信息化的黄金时代，从博客到百度，从天涯到猫扑，人肉搜索已经不是件有趣的新鲜事了。网络就是一座黑暗森林，每个ID都是带枪的猎人，像幽灵般潜行与林间，轻轻拨开当路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。可怕么，在信息自由漫长的发展期后，信息安全将是未来网络中的主旋律。

我们最喜欢的演员是那个胖记者，他在《开心麻花之谁都不许笑》和《剩女郎》两部话剧里出演的角色都非常搞笑，而在本片中出演的戏份也比男主角卖力多了。不过怎么着都搜不到他的名字，后来查了一下去年话剧的相关信息才知道他的名字叫谢海波，不，谢砚箫。

这部电影里的激情戏拍的也有点儿意思，那种偷情的感觉被演活了。不过最后那段激情视频里的东西居然比现场包含的东西还要多，看来导演对“偷情门”这个概念还是情有独钟啊。网友们的恶趣味也被拿捏的极其富有代表性，如果没有广电总局这层套挡着，肯定会拍的更现实的。

总之，《无形杀》的意义不光在于诉说人肉搜索的可怕，还告诉了许多人至关重要的一点，那就是珍爱生命，远离暧昧，远离玩家聚会，远离魔兽世界公会会长。由此，这部电影应该再被添加一个关于一夜情之类的标签——瞧，并不是只有上豆瓣才可以搞419，魔兽世界也可以。

有位广告圈的朋友问到主创人员，有没有为影片中经常出现的百度亮相镜头去收取赞助费，制片人非常郁闷的答道，冤枉啊，百度那边的人是这么答复的：我们今年够倒霉的了，所以至于人肉搜索之类的负面话题就更不能宣扬了。

据说在我们看电影的时候外面正在下暴雨，出门的时候刚好放晴。去附近的老故事餐吧盘查了下地形，往回走的时候正巧碰上小强老师，报上大名，我们热情的握了手，问了下他对电影的评价，他觉得不如《你丫真狠》和《小强历险记》拍的好，至少王小峰那个“臭不要脸”的没有“隔靴搔痒”的习惯。

正说着话，男主角印小天开着宝马车从我们身边驶过。


欢迎关注哟：@天亮天黑

人肉搜索，很好的题材，很火的话题。
网络上有一句名言：谁也不知道坐在电脑前的，是不是一条狗。在网线背后，是一个个空虚寂寞的灵魂，他们将虚拟的世界当真实的世界来过。所有在现实生活中的法律、道德在虚拟世界里都没有作用，他们可以凭着自己的自由意志，做自己喜欢的事。而这些人的年龄，又注定了他们未经过太多的生活历练，很容易一时冲动，受人煽动。虚拟世界带来的成就感，只会让他们越来越远离真实世界。我经常收到一些几年前就看过的FQ邮件，其实只要稍有常识或者上网搜一下就知道是谣言了，可是这些东西还是一直在传，没有尽头。一个虚拟的ID，虚拟掉的是一个人的责任感和理智。至于网络恋情，拿魔兽开刀算是轻了，顶多拿身体换装备而已。如劲舞团之类的，未成年题材啊，那拍起来才叫一个火爆，估计也没人敢碰。结局很有意味，办案的女刑警也被人肉了。有形的杀人犯可以抓，无形的ID怎么抓？另外，导演还没忘了讽刺一下杭州的斑马线，有心了。
魔兽不知赞助了没有，拍的时候应该还是九城呢吧。停服的日子里，运营商倒是又搞出了贾君鹏事件，一个个ID的背后，已不再是一颗颗寂寞而富正义感的灵魂，而是赤裸裸的金钱交易。现在，人肉搜索或者所谓的自爆，已经成了网站赚取点击率的法宝，只是可怜了我们这些不明真相的群众，跟在里头瞎掺和，被人当枪使了还不知道。我不明白网络实名制有什么难推行的地方，我只知道一旦实名制了很多人的钱就不那么容易挣了，但愿这不是推不下去的原因。

虽然刻意地搭了一个罪案片的框架，还加入了无头尸这样的悬疑小料，但这个本身很有话题性的电影还是被捣鼓地出奇的老土乏味，所有的服装布景似乎都在刻意追求上个世纪的感觉，不明白这是何用心？故事也很平淡，毫无新意，近90分钟的长度，远不及宁浩《奇迹世界》里那寥寥几个镜头，就把那股从网络、从游戏蔓延至现实的杀意勾画得毛骨悚然。

和其他观众一样，初看片名，我也以为这是一部武侠片，或者黑帮片，动作场面肯定是少不了的。
在电视上（cctv6）偶然看了一个片段，发现从对白、演员到道具行头，都是纯正的大陆版——如果真是我根据港片观影经验而猜测的那类题材，效果就要大打折扣了。幸好它不是。
网络游戏以及由此而生的网恋直至ONS，手机自拍，视频曝光，论坛，帖子，网络推手，人肉搜索……这些关键词同时出现在大银幕上，好像还是头一回，我立刻关了电视，去网上找这部片子——网上看片可以不插播广告。

总的来说，该片在技术上中规中矩，比较干净，没有拖泥带水。我认为这主要取决于两点：
其一，导演是站在“新闻视角”上，采用了零度叙述。因为以上列举的每一个“关键词”都是现实生活中的高频词汇，都是“高爆手雷”，其本身具有的丰富含义足以使影片充满张力。
其二，编剧几乎不需要动用想象力，这类故事在网络论坛，在门户网站的社会频道，在电视台的晚间新闻……随手可得，在复制剪切粘贴之外，编剧最有意义的工作，是安排了两条时而并行时而交叉的线索——无头尸案和千里追踪当事人的DV镜头——吸引着观众揭开谜底。
就像寂寞网友们热心关注的那些被精心包装的无聊事件，最终结果难免让人有些失望，并觉得意犹未尽。这部电影给我的感觉就是这样。作为电影，它过于单薄了。剧中人都在面无表情地背诵脚本，就连死去的女主角，也只是按部就班地完成了“死去”这个动作。导演不过是把各种流行元素拼成了一幅平面图，而没有展现出立体的人性。

如果仅仅是看社会新闻，哪怕是加长精编版，也没有必要专门花钱跑一趟电影院。

这部电影比预想的要好看，但是豆瓣上的评价则比预想的低。
作为一部悬疑影片，本片确实不够出色，剧情没什么波折，结局也没有什么惊人的逆转。
个人觉得这部电影与其说是悬疑电影，不如说是推理电影更贴切些，具体点说是‘社会派’推理电影。
作为‘社会派’推理，首先就要反映社会问题。这点上，这部电影做的很不错，抛开主题的‘人肉搜索’不提，但是一些周边问题，就很值得我们深思。
沉溺网游，网友聚会，网络上异性之间的惺惺相惜，QQ上的调情。相信每个现代人，或多或少都有过一些类似的经历。
这部电影里出现了一名死者——林燕，因为很喜欢看推理小说的缘故，所以一路看下来，也一直在琢磨凶手到底是谁，从主人公，到死者丈夫，再到维护正义的网友，一路辗转猜测了很多人，结果最后的真相却让我大跌眼镜，倒不是因为多么的意外，而是太平淡了，平淡到让人想不到。
作为一部电影，这样的真相似乎戏剧性不足，不够吸引观众。但仔细思考，这样的真相其实更加能够反映出电影的主题——“杀人于无形”，我想也是导演早就计划好的，甚至可以说是整个影片的核心，就是——‘到底是谁杀死了林燕？’，看完整个影片，这个答案早就在每个观众心中呼之欲出了。
当影片尾声时，记者们向女警询问“到底是谁杀了林燕？”时，我以为会出现“是你们所有人！”这样的回答。但是却没有如我所愿，而是以另外一种更讽刺的发展做了收尾，也再次间接的讽刺了‘人肉搜索’的力量。
这部电影明显是低成本的小制作，也没什么明星，票房相比也不会太好，但是影片背后所承载的东西却比很多大片要沉重许多。”

“你是干什么的？”
“我代表全国的网民给他道德上的审判！”
“谁给的你们权利？”

“网民就可以随便把别人的资料公布到网上吗？”

很多类似的对白让人难以忘怀。‘人肉搜索’以及其所引申出的‘网络舆论压力’确实在对社会的监管等方面做了不少好事，但是也毁掉了很多人，害了很多人——这其中大部分是坏人，但也有相当一部分是好人或则说无辜的人。
经常有人说，大学生或则说愤青是最容易被煽动的，现在看来，网民更是有过之无不及。我自己也是如此，很多时候在看到一些让人愤慨的新闻时确实感到义愤填膺，恨不得要动用私刑去执行黑暗的公正，但是很多时候却往往忽略了那些‘让人愤慨的事件’背后的故事，是否真的如我们所知的那样真实。而且即便是真实，我们又是否有那给别人进行道德审判的权利。这些都是看完这部影片后值得我们反思的东西。