精忠岳飞

杜充要掘黄河御敌，岳飞说你敢掘黄河我就杀了你，结果杜充还是在岳飞眼看就要打赢的情况下为阻挡金兵开了黄河，据说还是用火炮炸的。。而岳飞只朝他吼了几句也没真杀他。

所以很多人都开始埋怨岳飞怂包，光说不练了。

但是实际上这个确实很怂包的表现，是这剧的SB编剧or其他相关主创给岳飞生造出来的。

真实历史中的岳飞，其实根本就没什么机会去阻止杜充掘开黄河御敌的行为。

——为什么呢？

很简单，因为建炎二年（1128年）七月宗泽去世后，杜充接替宗泽任东京留守，坐镇开封；而同个时段内，岳飞则去了西京洛阳守护北宋皇陵，并不在杜充左右。

然后杜充决定掘开黄河御敌，是在建炎二年的十一月，这个时候岳飞仍旧在洛阳，根本无从参与杜充的决策过程，更谈不上和他吵吵放狠话了。

岳飞最后还归东京留守司，已经是建炎三年正月的事情，距离杜充掘黄河已经过了将近两个月。

所以历史上的岳飞根本就不会有阻止杜充的机会。

但是在《精忠岳飞》这个剧里，由于之前的时间线索和人物基本关系、基本经历已经乱成一团，所以导致宗泽去世后的人事交割、杜充的经历还有岳飞的经历，都完全错了，最后居然还编出了岳飞和杜充因为掘黄河起冲突这种奇葩剧情。。。

这不是什么加强人物塑造的好办法，相反倒是又给岳飞添了一重黑点。
一个nc粉顶十个黑这句话，在这里真是体现的再经典不过。


还有不信的，请自己去看一眼满屏喷岳飞愚忠、怂包的帖子吧~

另外针对一些帖子再补一点杜充的情况：

杜充掘黄河御敌这个行为，历史上实有其事。但这个决策基本是他自己拍脑袋想出来的，并不是出于南宋朝廷的授意——他当时是东京留守，有这个措置权力。

当然掘开黄河并不能起到什么御敌的作用，相反倒是开了黄河夺淮之始。而黄河夺淮又造成了河道淤积和河流改道，淮河流域从此开始水患频仍，一直到新中国成立后下大力气治理才有所好转。

所以到现在讲淮河水文变迁的地理或者水利工程的书，一般讲到淮河水道变迁都是要提杜充这茬的。没记错的话中学地理课本上应该也有提及。

另外值得一提的是，黄河夺淮造成的水灾频发，再加上宋金南北对峙后淮河流域成为御敌前沿，使得原本很发达的淮河流域经济一落千丈。所谓“洙泗上，弦歌地，亦膻腥”（洙水、泗水都是山东、淮东地区汇入淮河的重要支流），还有姜夔那首咏扬州的词，都是描述这种状况的。——因为防御不利和不能收复失地，原本是漕运命脉和经济发达地区的淮东成了灾害频发地区和前沿防线，根本没法再发展经济；同时金人占领淮河以北地区以后，也没什么能力和精力兴修水利，于是每况愈下恶性循环。
——所以那些成天嚷嚷北伐费钱危害民生的货们，光看看淮东这一片儿，也足够知道自己嚷嚷的论点有多么SB了。
打仗要费钱，但是不打仗、不打胜仗可能更费钱，甚至费人命。

最后顺带说一下杜充这个人和岳飞跟他的关系。

和《精忠岳飞》这个电视剧里刻画的不一样，杜充并不是一开始就和金人有瓜葛，也不是一直致力于在宗泽麾下给岳飞找茬。

历史上的杜充，直到建炎三年冬投敌之前，都是中原前沿防线的最高长官，而且深得赵构信任，从东京南撤后甚至还被封为了宰相，负责组织长江防线的前沿防务。

当然他确实也不是什么好人，相反，他一方面残暴嗜杀一方面又懦弱胆怯，愚蠢颟顸而毫无战略眼光。。但不管他人再渣，投敌之前他都是受朝廷信任的重臣。所以岳飞作为东京留守司的一员将领，只能服从他的指挥而没法直接和他叫板和他对着干。特别是在经历了和王彦的冲突之后，这个时候的岳飞已经非常理解要领兵抗金就得在体制内一级级往上混直到混到自己独立领军、不能再拉人单干的道理了。所以他这个时候对杜充基本都是忍耐服从，——他已经吃过一次不服从上级指挥（哪怕是错误指挥）的教训，不会再在同一个地方跌第二次。

但是即便如此岳飞也没有一味的服从，而是利用自己后来因为战功卓著而深受杜充信任这一点，多次向杜充劝谏。一次是杜充决定放弃中原的时候，还有一次是杜充南撤后金人即将大举渡江的时候。——需要说明的是这种行为本身还是有风险的，因为杜充本人是个喜怒无常又嗜杀成性的人，岳飞虽然当时是他的爱将，但毕竟是他部下又是和他唱反调，仍然是有危险不讨好的，需要相当的勇气、见识和责任感才会去做。

岳飞正式和杜充决裂则是在南京失守失守之后，当时杜充已经弃城逃跑，这个时候岳飞再跟着杜充混就是渎职甚至变节了，所以岳飞果断没有再追随杜充而是整军上了钟山，随后又南下寻找南逃的朝廷，从此开始了独立领军的历程。而杜充则在不久之后投降了金人，历任伪职，一直到1141年病故。两个人的人生就此分道扬镳。

总之杜充本人的人生轨迹经历了一个由庸人浑人到叛徒卖国贼的转变，而岳飞和他的关系也经历了由忍耐中阴差阳错的成为爱将到最终分道扬镳的转变。——这个过程本来有很多戏可以写可以做，比如杜充的经历本身就是一个很好的警示教材；而他的发迹和堕落的过程，则可以侧面反映出赵构的向来无识人之明和当时朝政的荒唐；同时更重要的，岳飞这个人物由意气飞扬血气方刚，到开始懂得收敛锋芒隐忍克制，很大程度上也要靠在杜充麾下的经历才能展现出来。还有他独立成军的艰难和重大意义，也要靠杜充的反衬才能刻画的具体可感。
再一个，从屈沉小人麾下到终于摆脱了人渣开始名正言顺的独立领军，这本身是个比较扬眉吐气的情节走势，可以保证剧情有个高潮而不至于一直压抑。——你总的让观众有个看着比较爽的时候吧？一路苦情受虐吃瘪的戏谁会爱看？

但是剧里现在搞成这样，除了抹杀了本来可以有的塑造人物的空间，还平白给岳飞又造了一重罪过。。。真心搞不明白怎么想的。

岳飞，带领岳家军一直坚持抗金却被奸臣所害“莫须有”的“谋反”罪名被杀害一个从小听到大的民族英雄。因为一直对岳飞这个历史人物感兴趣所以以岳飞为主角完整讲述岳飞一生的电视剧一直相当期待，可惜期待越高失望越大。

篇幅很长注水太多，偏重感情戏，一直觉得岳飞抗金部分少之又少，黄晓明饰演的岳飞很帅但不是我心中的岳飞，感觉没有那股子劲，心中的岳飞一直觉得应该像《满江红·怒发冲冠》这首词一样豪情大气，而这部人物太平。

     
    《精忠岳飞》越来越趋近鸡肋剧的状态，它不至于是一部烂剧，但是却也好不到哪去，既没像某些剧雷到能让全民吐槽的地步，本身却也没能把精益求精的态度放在创作上。简而言之此剧便是食之无味，弃之可惜的鸡肋了。食无味是因为此剧本身不够优良，主创没有足够的能力去把控绵长宏大的宋金战争，也缺乏有效的方式去塑造岳武穆这个旷古英雄；弃之可惜一是因为本剧的一些硬件素质尚可，本可善加利用打造出精品。二是因为在抗日雷剧宫斗剧大行其道之时，能有部歌颂民族英雄的剧实属难得，而岳武穆这个重要的历史人物本身也相当值得国内影视艺术去大书特书。所以在这种不上不下的状态让此剧处于略为尴尬的地步。

 
     其实从本质上而言，此剧是属于打着民族英雄大旗的伪历史正剧，看似正剧，但是骨子里却参杂了过多的商业私货，主创缺乏大的历史视野、小山头思维与对历史潦潦草草的态度也再次印证了港影人在历史剧上病入膏肓的“岛屿病”。《精忠岳飞》的历史纰漏诸多，戏说归戏说，但是既然以历史作背景，就该足够去注重历史细节，这本该是行业一种精益求精的普遍服务态度，而如今却成为了一种奢求。另外是《精忠岳飞》中的感情戏，本剧强烈的商业属性注定会让此剧会陷入大段儿女情长的套路，这并非此剧之罪，但是把握好戏说之度，确实是一个该去权衡取舍的问题。按理来说本剧中的感情戏等戏说成分已足够多，这本该让岳飞这个角色更人性化，但是令人失望的是本剧的岳飞近神而不近人，角色塑造缺乏足够的人文关怀，大抵都是一副高大全面孔，而本剧中为造神而扁平化其他角色的现象也较为广的存在。


      另外本剧略为失衡的节奏也让此剧不够精彩，69集的超长剧情估计是本片拖沓的主要原因之一，而羸弱死气沉沉的对白、夸张的打戏、多线注水情感戏的见缝插针也是此剧节奏失衡的重要因素，好的题材好的故事却因为商业的过分注水显得臃肿不堪，最终沦为食之无味弃之可惜的鸡肋。说说角色，黄晓明扮演的岳飞虽高大帅气，但是却时常成为一副生硬的死面孔，为了耍酷而耍酷，虽说岳武穆是有名的千古完人，但也不至于如此自恋，黄版的岳飞和之前黄晓明扮演的所有历史角色本质上似乎没有较大的区别，而此剧中牛皋、韩世忠等重要角色也缺乏足够的血肉，人物扁平，符号化的存在。总得来说除了靓丽的面孔之外，黄版的岳飞辨识度实在是不高，有形但是缺了灵魂，黄晓明这小生Hold不住这盖世的大将气度，晓明同学在《中国合伙人》的演技大进之后终究又退步回原来僵硬耍酷的老路了。与其说这是黄晓明版的岳飞，还不如说黄晓明扮演的是岳飞版的黄晓明。情感戏作为精忠岳飞的“注水”部分显得平白无味，人人都在恋爱的多线的情感戏既不好看又没必要，归结起来，精忠岳飞本应该是一部气壮河山的纯男人剧啊！最终这如同白水一般的剧情大大加剧了本剧的拖沓和节奏紊乱，这种完全属于商业噱头属性的外挂是以牺牲剧情节奏为代价的。


    岳飞身上饱含了国人言之不尽的爱国情怀，正史也好，戏说也罢，态度和视野决定了塑造岳飞的成败。如果你想要看到一个真正传神达意的银幕岳飞，恐怕还是得寄希望于未来了。

从小听说岳的评书，也看过说岳全传。虽然说岳全传其实写的不怎么样，不过岳飞在俺幼小的心灵里向来是个大英雄。

后来看到有人说他愚忠、狭隘民族主义的时候，楼主很是跟别人对喷了几番。评价古人首先要在那个历史环境中评价，用21世纪的观念去评价12世纪的人，算什么道理？

剧没出来，一个片花也看不出什么。楼主对电视剧的要求已经不高了，只求一不雷，二少点历史错误，三不黑岳飞。

只要能做到这三点，楼主就给四星保底。目前剧没出来，先姑妄给个四星。希望看了剧后，楼主不会想来更改。

希望就算更改，也是想把四星改成五星。

==========

关于岳飞背后刺的字，此剧采用的是正史上的“尽忠报国”，而不是小说演义中的“精忠报国”，这点儿楼主赞同。

有点不太能理解，喜欢这个电视剧的人，应该不止是对黄教主有兴趣吧？毕竟如果黄教主演了个你完全不感兴趣的题材，估计你也不会去仔细看什么预告片了对么？

所以看此剧的人，不管你是剧中谁的粉丝，总之你还是对历史有点兴趣的。

我喜欢历史很多年了，上学的时候就一直是历史课代表（典型的闲置职位）。
在我看来，历史没什么可严肃的，除了一些大是大非的问题，比如某些变态杀人狂不值得赞扬之外。

其他很多内容都可以八，但八卦是一回事，篡改是另外一回事。

比如之前我看到预告片里出现了火炮，这种错误就不该有，很多人会说，切，那是电视剧好么，是娱乐来的，火炮是为了增加娱乐而已。

那么我想说，既然是娱乐，为什么不让岳飞拿着激光枪和外星人打一架呢？
大家看历史剧，是对那个朝代感兴趣，喜欢当时的故事，那时候的人物，基于一种八卦的心里（至少我是这样）
固然历史有很多面，很多事情版本很多，但你采用哪个版本，和你乱来一通，是两回事。

比如说火炮吧，很多人看了之后就会以为宋人当时已经有火炮了，其实……是没有的，当时确实有火药，而且跟火药配套的一些武器是存在的，但火炮还没有出现，不过也快了。

但宋朝人真正的远程武器，是神臂弓、八牛弩、床子弩之类的弩箭，还有战阵，以及其他各种战争技术。

我想说的是，小小一个火炮，其实就阻挡了很多看电视剧的人深八历史的道路，试想一下，如果把电视剧里的火炮换成以上的一些武器，会是什么效果？场面未必不好看吧，而且也更加真实。

很多自以为是的人，以为观众就喜欢看激烈的场面，什么大炮对轰，骑兵对冲……你以为大家还是很多年前没见过世面，没看过电视的孩纸么？我们的欣赏水平早提高了，你放几个二踢脚，弄几个窜天猴就能糊弄我们？

好多人说：你们历史书读得多的人，就喜欢苛责编剧，说人家电视剧拍的不好，说人家不按历史拍，历史多无聊啊，不演绎能好看吗？

说这种话的人，有两个误区，第一你没怎么看过历史书，或者你只接受过咱们国家的课本上的历史，那玩意确实无聊，真正的史书上的历史，比那个好玩多了。
第二：历史也有正史，野史，笔记等等，正史也有扯淡的时候，野史也有靠谱的时候，至于笔记，很多时候都是历史的重要材料，但更多的时候是写笔记的人用来臭自己讨厌的人的。读历史的人，并不会要求电视剧按照正史去演，因为读历史的人很清楚，历史是可以随便打扮的。所以读历史的人，并不是要编剧还原历史，这是不可能的，他们要的，只是说希望编剧写出的剧本，可以跟历史内容一样好玩，有趣，同时比较靠谱。

问题就在于某些历史剧不靠谱，明明很复杂的战阵，它一笔带过，明明很复杂的人物，它一笔带过，明明很复杂的历史事件，它一笔带过，明明是智商很高很复杂的政治斗争，被它写的就像小学生争夺学习委员。

看过历史的人，看到这些玩意，会是什么感受，他会鄙视编剧，鄙视导演，鄙视演员……这是必然的，他讨厌的不是编剧们篡改了历史，而是他们居然把这么好玩，这么有趣的东西，写的这么恶心，这么弱智……举个简单的例子，你邻居家有个妹子，国色天香，你每天都对身边的人说她长的好看。

可是后来，她被某个化妆师画的像个鬼一样，还带着她出来见人，说：“这就是她最漂亮的样子。”

你会是什么感受？我想你最想做的，就是过去用水把妹子的脸洗干净，然后抽化妆师一顿。

所以事实就是这样，希望这部剧的粉丝，和吧里喜欢历史的朋友，能够一起八一八有趣的事。
有些没读过宋史的朋友，之前对历史不了解的朋友，你要明白，事实上读历史的这群人，并不会真的因为某部电视剧的一个错误的生气，愤怒，更多的时候，他只是惋惜，为编剧的画蛇添足而惋惜罢了。

还有一部分收了银子，来黑这部剧，或者推这部剧的人，麻烦先去把这部剧看看，再看看相关资料，既然拿了钱，就拿出点专业精神来。

 

 

 

也许是之前的宣传太过华丽，噱头众多，甚至说黄教主意在以此打造经典，所以对这部剧期待颇多。要知道，自从上大学以来，我就几乎没看过国产电视剧了，只有前段时间的严宽版隋唐演义以大幅快进的方式看完，毕竟这些都承载了无数男儿小时候的美好回忆。当然也和许多剧情一样，期待越多，失望越多，牺牲了复习时间来看首播之后感到extremely disappointed！无论是从演员还是剧情来看，都与心目中的岳飞传严重不符！

 

影片开篇就是岳飞随刘将军孤军突围奔赴粘罕大寨，凭借一己之力借得粘罕数万大军的场面。从通篇结构来看，感觉这样处理直入主题着实有些突兀，标准的剪辑应该是影片开头随着镜头在白骨皑皑尸横遍野的战争场面上逐渐拉开，开始了旁白厚重的声音——北宋末年，……然后镜头切换到农村的屋舍门口，旁白随起——“在这民不聊生之际，一个少年凭空出世，开始了他波澜壮阔精忠报国的传奇一生！”这时随着一段激昂的音乐过后，一阵小孩哇哇的啼哭声接踵而至，影片正式开始。于是接下来的3~5集就要描写少年岳飞如何偷师学艺，月下苦读，如何与众兄弟关庙结拜，如何取得沥泉宝枪……尽管这样看来有些俗套，但是总比岳飞直接以超级英雄出场更能让人接受。当年一句关于古龙金庸两位先生的评语十分精准：“之所以金庸的小说更受人喜爱，是因为金庸的主人公开始不是武艺高强的大侠，后来一点点成为武艺高强的大侠。而古龙的主人公，一出来就是大侠，然后还是大侠，到最后又是大侠。”也就是说，金庸的小说成就了一个屌丝的传奇，颇有励志的成分在里面。所以，精忠岳飞也是如此。我曾经吐槽说what you do now reflects what you learnt from your familiy。岳飞精忠报国的赤血忠心，战场剑锋所指所向无敌的披靡，以及他对领袖的绝对服从乃至愚忠，这些与他幼年所受的教育和经历是必然有联系的。而导演忽略这些，貌似是觉得这些剧情太过单调乏味，想要试图开篇便以豪迈的大场面吸引观众，这样即使赢了收视率，也输在了内涵。不失为一大败笔！

 

同时，从头几分钟的影片来看，也可以知道这是走的正史路线，看过岳腾飞老师的《两宋风云》便对这段历史十分了解了。当然也不是说以正史为主线有什么不好，但是当初我第一次接触岳飞，是小时候在天津滨江道小书店里我爸爸给买的《岳飞传》，也就是演义小说，我想大多数同学接触岳飞也是从这里开始，而不是一些大部头的《宋史》之类。所以走正史路线，可能会在某些细节方面有违观众的认知，与自己当初读到的内容不符甚至是自己读到的内容完全没有在电视中表现，所以这样以来恐怕对《精忠岳飞》的抵触会更多一些。当然最主要的是，既然是正史，就应该严肃一些，不要过多的渲染情情爱爱，个人英雄主义，显然这部《精忠岳飞》failed the background！无论是开头的义正言辞斥责粘罕，还是后来英雄救美，总觉得有些与正史的格调不符，过多凸显岳飞孤胆英雄的形象。而且黄晓明和林心如在赴京路上竟无一点互动，就算抛开正史的严肃，这段感情戏上的处理也是十分失败的。相反，严宽版的《隋唐演义》就不会引起我的这些反感，毕竟这些是小说，不是正史，所以出现些你情我爱打情骂俏的场景也就觉得自然而然了。

 

再从影片的选角。首先便是王贵的扮演者形容太过猥琐，完全没有大将之风！再怎么说，岳飞王贵同师学艺，玉麒麟卢俊义，豹子头林冲无不是拜周同为师，文武兼备，而王贵却与这三位相比显然是天壤之别，遇事毫无主见只知蛮勇，有悖与周老英雄的威名啊！莫非仅仅因为王贵日后背叛了岳飞便如此刻画他吗？再说杨再兴，首先从演义小说的角度来说，杨再兴出场太早了，应该是枪挑小梁王前天正式出场，并且以杨家后人自居，所以用枪是必然的了。而影片中是矛，而且完全没有交代他杨家将后人的身份。当然最吐槽的是，杨再兴在小说中给我一种沧桑的感觉，但是在影片中的扮相也只能用落魄来形容了。穿着一身乞丐服，实在是有违影片介绍的那样随匪首攻城略地的形象，话说贵为匪首先锋，竟然穿着如此寒酸，果然犀利！还有就是高宠了，这位枪挑滑车的第一好汉，竟然是吴秀波！高宠一个翩翩公子，吴秀波这位我比较喜欢的演员甚至可以用戏骨来形容了，所以扮相上的年龄差距便可以一目了然，还有贵为武功第一的英雄，年少成名更是少不得一个傲气，而吴秀波身上更多是老成的睿气，与傲完全不搭边，所以这里我觉得《隋唐演义》里的张翰来演更加合适，尽管我不是太喜他，但是我觉得他把罗成的傲气狂妄演的淋漓尽致，一改以前总是认为扮酷耍帅是毫无演技的表现的偏见，即使是扮酷耍帅，也不是每个人都能拿捏的如此到位，当然更多的是硬件条件的原因……所以我觉得高宠的选角有些失败，也许由他来演杨再兴会跟好一些。康凯来演牛皋呢，反正他又演张飞，又演李逵，这样就有种三位一体的感觉，有些怪怪的。

 

再来谈谈影片的打戏吧。战争部分镜头给的很近，更多的是为了弥补场面上的不足吧。几个远景的镜头效果也做得一般，可能是开篇的缘故吧，要把大场面诸如大战朱仙镇放到最后，所以对这里不在过多评论。但是凭借几个单打独斗的场景来看，还是那句话，正史就要拍出严肃来，岳飞蹦来蹦去不用撑杆就跳大老高实在有些雷人，其实，央视版的三国演义的战争模式我想更符合当时的情况，所以拍成个武侠剧似的感觉很无聊，还不如就走演义路线这样这些武打镜头就不会太过雷人了，毕竟是小说嘛所以大家会领会精神的。.

 

随着年龄的增长，认识问题也就更加深刻，有时觉得岳飞是一个战争天才，政治白痴，甚至认为他就是一个内战机器。但是不可否认的是岳飞所传递的正能量，他的精忠报国正是中华民族伟大精神的体现。所以对于岳飞的电影，电视剧，更应该客观准确的体现出岳飞的传奇一生，而不是把他拍成都市言情剧，青春偶像剧，武侠剧，这样是对先人的亵渎不说也会影响下一代的青年。最后以岳王爷的名作满江红结尾：

 

怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切！

 

靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。