紫禁城

王鼎（1768年—1842年），字定九，号省厓、槐荫山人，陕西蒲城人。清朝中后期政治家。 王鼎为嘉庆元年（1796年）进士，自编修累官内阁学士。以大考优异、学识品行超群，擢工部、吏部侍郎，兼署户部、刑部，兼管顺天府尹事等职。道光中，先后察办河南仪封河工、两淮、长芦盐政、督办祥符河工，署理直隶总督、河道总督，官至军机大臣、东阁大学士。

王鼎力主禁烟，支持钦差大臣林则徐赴广东查禁鸦片。

道光二十年（1840年），鸦片战争爆发，王鼎极力主战，反对议和。琦善因在对英交涉中获罪被革职锁拿进京，王奉旨审理。他在上奏中说：“不杀琦善，无以对天下。”并且对琦善的党羽一一制裁。

同时，随着战事不利，道光帝开始动摇，将林则徐等革职充军，遣戌伊犁。正值河南祥符（即河南开封）黄河决口，王鼎负责督塞河口。他上疏道光奏留林则徐助襄河工，治河竣工后，又奏请任林则徐为河督。时英国侵略者二次海上北犯，道光帝怕得罪英人，仍坚持将林则徐发往新疆。 王鼎回到北京后，向道光帝力荐林则徐之贤，并痛陈和议对国家的危害，怒斥首席军机大臣穆彰阿为当代秦桧、严嵩。次日又廷诤，道光仍不听，抽身欲走，鼎牵衣苦谏：“皇上不杀琦善，无以对天下；老臣知而不言，无以对先皇！”道光气恼，甩袍下殿。

道光二十二年四月三十日（1842年6月8日，《陕西省志·大事记》 为道光二十二年二月初八日；《近代中国大事年表》为道光二十四年四月十二日；本志从蒲城王鼎纪念馆考证资料）深夜，王鼎效法春秋时卫国史鱼尸谏故事，怀惴“条约不可轻许，恶例不可轻开，穆不可任，林不可弃也”的遗疏，自缢于圆明园私邸，享年74岁。王鼎死后81天，《南京条约》签订。林则徐听到王鼎尸谏的消息悲痛万分，写了《哭故相王文恪公》诗两首，赞王鼎“伤心知己千行泪，洒向平沙大幕风”。

王鼎为官，改革河务、盐政、平反冤狱，颇有政绩；又以清正刚直闻于时，死后家无余财。著有《淮河源流考》。

资料来源：百度百科-王鼎

就这一段……也算是专家？民族也有先进和落后？文明才有先进和落后吧？？？

就很无语😓

前面根据历史建筑过程还蛮有意思，柱子运送、瓷母、钟表都根据时代变化的产物。后面几集已经和紫禁城没有什么关系了，愈发文不对题，主题色越来越重。

是不是后面几集换了导演？视角都不对了……五百年的历史岂是区区一个紫禁城就能概括的，但也没啥考究过程，就纪录片吧。紫禁城就是个配角，主角永远都是帝王将相，没有太多新东西（个人感觉勿喷）。哦，对了《石灰吟》还是小小感动惋惜下，徐家汇也有学习到。

要是想要了解一下官方历史的话，还是OK的。

朱元璋让迁都的嘛！编剧都不学初中历史嘛，看的时候以为在说朱棣，谁知道再说朱重八，没说朱五四。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，。。。，，，，，，，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

说制作精良，是指硬件拍摄以及大量史料图片，都不错。应该投入不小。

说内容肤浅，嗯，或许是怕说的太深没人看？但专家出镜说的东西也实在太小儿科了些，关键似乎专家的那些插入评论总是和整个纪录片有些格格不入。他们似乎有时候不知道自己在说啥。甚至有错误。

而更让我出戏的是，主持人没事梳着大背头故作深沉的出来走几步，还要故作潇洒的说些主持词。这个安排可以说是这部纪录片最大的败笔。可惜了这么高清的镜头，也可惜了这么大笔的投入。

如题。以为重点是“城”字，其实不然。特别喜欢几年以来介绍这座古建的节目，知识点丰富、画面美轮美奂、立意新颖独特。然而没想到本片只是紫禁城历代住客的一本流水账，所有拍得比较美的画面几乎都似曾相识，竟然是从别的片子里直接拿过来的…镜头不够，拿腔作势的解说员来凑，这种制作手法依稀回到了二十年前，每次解说员开始尬聊的时候我都会立刻打开快进，如果不是顶着紫禁城这个巨大的标题，实在没有看下去的动力。以上个人观点，或许热衷明清史的人比较能接受这部片子吧？可是感觉它讲史也仅仅点到为止并无精彩之处呢……诺大紫禁城能开发的话题应该不计其数吧？别再借题忽悠观众了。

一种成功经验，有边界，有情境，有基础。大清帝国还活在封建专制的福利中，未曾如李鸿章之预见：三千年未有之大变局。什么叫大变局，边界、情境和基础全变了。人的思维边界已经随着洋务运动以及西方冲击下发生变化，情境更是外忧内患，执政基础已完全不适应时代变迁。成功经验一定要不断进化，有时是颠覆性变化，乃至自我革命。可是在历史的洪流中，被时代推着走、山呼万岁、自命天子、居于富贵荣华、严重脱离群众的帝王，谁还有勇气改变，只能由他去吧。一座城市，一个组织，一个人，也得时刻保持警醒，十年，五年，三年，一年，三天，可能都是个大变局，都需要我们自我进化，自我革命！