播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 无法接受这样一个尼克松!
这又是无限放大弗洛伊德的”每个人的心理阴影都来自童年的不幸“那一套。扯的是，尼克松1962年选举失败，1973年因”水门事件“辞职，几乎经历了其他美国总统不能遇到的两次超低谷，最终，前一次他以成为总统重生，后一次他通过不断的社会活动重新成为美国政界的元老。全世界任何一个对父母有心理依赖和对竞争对手有心理阴影的人都不可能有这么强大的心脏。相反，倒是那种毫无顾忌、手段卑鄙、忽视信仰的人才可能有这些成就，比如理查德-尼克松，比如斯蒂夫-乔布斯。
理查德-尼克松被人认为是道德有问题的美国总统，但从政治角度上，他的成绩单无疑是显赫的。比尔-克林顿也有道德问题，但退休后一直声名久隆，就是因为他在国内经济上的成就。尼克松没有享受这样的待遇在于——他的成绩都集中在外事（交）领域，这恰恰是美国人最不关注的课题。但对于刚从第三次世界大战边缘（古巴核危机）走出来的世界，他的成就无疑让全世界受益。在邓小平访美时，卡特政府没有把尼克松列入宾客名单，但邓小平坚持，并声称如果尼克松不来，他将亲自到加州去探望。这点，无疑体现他的分量，即使他是个道德有问题的政客。
2 ) 有点失望
PS：敢情Nixon当选之后，也来了段“yes we can...we can...",雷。(01h'19m)不过没用排比句，这点比不上Obama同学，呵呵。
3 ) 帝王总统终身挥之不去的自卑
大概用了两周时间断断续续刷完导演剪辑版。斯通的政治传记片序列里，《尼克松》是对个人挖掘最深的。
前几天跟朋友聊到中国高校里某校独有的选举政治。纯理想主义和纯现实主义在政治里都不是走得最远的那个，纯理想主义让人觉得太过天真，不喜欢谈利益这些内容。纯现实主义则让人觉得太过油腻，喜欢开空头支票。在这两者中平衡最好的才是走的最远的，因为他们能提出核心的利益交换，而且都是切实可行的利益交换。但是说实在的能把理想主义和现实主义平衡好的还是精英家庭居多。不过在学生年代就经历这些锤炼的某校精英在政界的表现，事实上确实比其他人高出了不少量级。 肯尼迪就是那个从小会被选举政治锤炼的角色，而尼克松则是那个总在选举政治中失利的角色。从儿时输给棒球队长到败选肯尼迪，平民出身的尼克松天生就不如名校精英出身会讨大众喜欢。更不会有肯尼迪的那种与生俱来的举重若轻。
而在竞选中肯尼迪的从容与尼克松在电视镜头的局促，都在鲜明的对比和映照着典型的精英与典型的平民数十年的人生经历。 与局促之相伴随的是，尼克松身上，操控欲与自卑感矛盾体的结合，尼克松的经历像是每一个平民奋斗的励志题材，在不断的挫败下仍然伴随着不断进取的野心，终于在顶级战略家基辛格的协助下，这种进取在在尼克松任期的外交局面表现达到了极致，但这并不能弥补从始至终对纯名校精英阶层的排斥乃至自卑。
管子工、利用沉默的大多数，全覆盖的白宫录音带，与其说是帝王总统对各方面局势强大的操纵欲，不如说是尼克松对一切精英阶层的不信任和不安全感。而这其实也是一种自卑的反应。
最后倒在水门事件的尼克松，似乎也像是倒在了，操纵欲与自卑感这两种心态的失衡。强大的操纵欲带来的是个人的独断，带来的是哪怕牺牲一切也要保住自己位子的心态，这一切都让水门事件的处理方式一直朝着消极化的方向发展，从而错失了最佳积极处理的时机。
当然，而今尼克松的后代们也成为典型的名校精英的阶层，那种局促因此也就会无形消失了。
谁还会再去嘲笑尼克松当年的局促呢？
这挥之不去的自卑感，或许是每一代跨越阶层人群所要面临的困境。
4 ) 虽然长得不像，演得实在太好
听我的，要想了解尼克松和从此以后一切丑闻都以“门”为标签的原因，就按照这个顺序把这4部电影看完：《华盛顿邮报》👉《总统班底》👉《对话尼克松》👉《尼克松》，相当过瘾！感觉比我高中课本学历史都了解得更透彻！《华盛顿邮报》电影最后一个镜头就是“水门事件”那个门锁深夜被打开的镜头，而《华盛顿邮报》可以说是水门事件的导火线。而罗伯特坚持拍摄的《总统班底》第一个镜头就是门锁，和2017年的《华盛顿邮报》完全无缝链接在一起（我想导演是故意和1976年《总》前后呼应）。“水门事件”是直接导致尼克松辞职的原因，《总》完整讲清楚了水门事件前因后果，堪称经典。接下来《对话尼克松》马上再次无缝链接尼克松辞职后的状态以及第一次对民众的公开道歉的那次专访前后的故事。最后，通过这三部还原历史真相的电影你就会对尼克松这个复杂的人产生浓厚的兴趣，那就看看安东尼扮演的尼克松，虽然长得不像，但是演得太好了，安东尼真的超级适合拍这种亦正亦邪的人物.美国人真的很喜欢“玩”总统，把肯尼迪（被刺杀那位）和他妻子甚至玛丽莲梦露翻来覆去拍了万多次后，也就是尼克松最能激发影视创作了！这个对中国影响深远却在自己国家被诟病的个人性格极其突出的鲜明形象，看完这4部，我这辈子算是不会忘记了。
5 ) 尼克松
“有许多很好的职业，这个国家需要好的农民，好的商人，好的水管工，好的木匠……
我记得我的父亲，我想人们可能会认为他是一个小人物，一个普通人，但他自己不那么认为。你知道他是谁吗？他先是一个公共汽车司机，然后当农民，然后他有了一个柠檬园，我可以告诉你，那是加州最穷的柠檬园，在别人在那里找到石油之前，他卖了它，然后，他经营一个百货店，但他是一个伟人，因为他认真地做自己的工作，认真地做好每份工作。
也许没有人会为我的母亲写一本书，但我想你们都会这样评价我的母亲，我的母亲是位圣徒，她看着两个孩子患了肺结核，然后看着他们死去，眼睁睁看着他们死去。是，没有人会写一本关于她的书，但她是一位圣徒。
当我们面对未来，我想起了罗斯福写过的一些东西，那时他第一位妻子刚去世，而他只有20多岁，他当时觉得生命之光永远的消失了，但他继续前进，不单单当了总统，而且在离任后仍然为他的国家服务，他永远都在竞技场上，永远都那么勇敢、坚强，虽然他也是有对有错，但他永远都是一个男人。当我离开时，我想我们应该记住他这个榜样。
我们有时候认为，事情并不是朝着正确的方向发展，尤其是当我们的亲人去世，竞选失败……
被人打败时，我们觉得一切都完了，这是不正确的。
这永远都只是一个开始，因为伟大之所以存在，不是因为你永远都一帆风顺，伟大来临时当你能够经受住他的考验，能够不被打倒，不害怕失望，能够忘记悲伤。只有你去过最深的峡谷，你才能体会到它的壮观，那最高的山峰。
所以，我借此机会告诉你们，我们走了，为支持我们的人民而骄傲，为曾为我们、为政府、为国家工作过而骄傲，我们希望你们能继续为这个政府服务。
记住，把你最好的奉献出来，永远不要泄气，不要放弃。
记住，别人也许会恨你，但是他们是不会得逞的，除非你也恨他们。但如果这样，你也就毁了你自己。
我们离开了，带着崇高的希望和精神，还有深深的羞耻。我想对你们每个人说，我们不但会永远记住你们，而且，你们会永远留在我们心中，而且，我们会为你们深深祈祷。只有那时你才会体会到我们教徒所说的，内心的和平。”
片尾时，字幕介绍：
1994年4月26日，尼克松下葬时，有5位总统出席葬礼。
他后来写了6本书。作为一名老政治家，他游遍全球。
6 ) 尼克松
中美外交变成了黑帮老大聚头？这一点对当时的描述实在是不敢苟同啊。
越战，美国消耗的炸弹比二战的总和还多？亚洲人都不怕死吗？
7 ) 人？总统？人？
不是太明白nixon怎么会是一个说话急促、略有神经质的总统，也许多看两遍就明白了
8 ) 让功过随风而去……
7.8 一个国家的闹剧，一个人的悲剧。这部电影从不同侧面刻画了尼克松这个在美国政治史上极富争议的一个人物。我没有见过太多其本人的影像资料和言谈举止，所以无法判断霍普金斯表演的近似程度。不过这部电影中的尼克松，却让我屡次想起了现任美国总统……历史是何其的相似啊。影片最后对他的定论还算中肯，毁誉参半，让功过就随风而去吧。
历史永远是动人的~可是尼玛三个多小时真长…
在三星和四星之间纠结，制作精美、霍普金斯等人的表演亦精彩，但斯通的解读和heavy handedness又让人不喜，最终决定还是按尼克松自己所说，宽容为上
stone的总统三部曲每部都这么长
导演剪辑版实在是太冗长了，比不上刺杀肯尼迪好看。看到一半突然意识到，这是一部公民凯恩式的电影，水门事件就像玫瑰花蕾，然后拼凑出尼克松的一生。斯通的影像风格太过明晰了。
断断续续总算看完，对斯通式的政治传记陷入了双重疲劳：太长，太强加。所谓强加，除标志性的素材混搭虚实交替镜头快闪，更在霍普金斯对尼克松的刻画过分倒向童年阴影所造成的神经质的一面，无论对话还是沉思，总感觉此公随时可能冒汗瘫软脸色苍白，然后被强住在汉尼拨的隔壁。但必须意识到，这份夸张却是斯通有意美化尼克松，因为只有将其塑造成情感丰富精神缺陷的值得同情的个体，才能将更符合九十年代后冷战意识形态的批判矛头转向自家体制。就像林肯纪念堂那场重头戏的对白所言，“原来你也驾驭不了？你说的好像一头野兽。”而这个失控体系的真正主宰者，是以胡佛和赫姆斯为代表的阴狠技术官僚，他们名义上服从总统，实则自据一套驾驭美国的“中情局政策”。与赫姆斯讨价还价一场戏，我们甚至已从尼克松略显惶恐的眼神中隐隐猜测出了肯尼迪之死的……
斯通不遗余力全景式的展现了这位备受争议总统的政治生涯，是谁成就了这些政客？是上帝还是死亡？尼克松的生活经历让他活在历届总统的阴影下，他渴望像林肯、肯尼迪一样得到人们的爱戴，却作茧自缚，最后，从他的家人身上才发现什么叫伟大，如不是题材因素，霍普金斯出神入化的演技拿定了当年奥斯卡
Anthony Hopkins的英伦气质实在不是很适合演美国总统，而且他刻画的Nixon太神经质了，这是一个好演员，他用自己的诠释演绎了自己的风格，结果，看客始终没有入戏，如果拍的不是真实人物，完全可以给五星。PS：最后二十分钟很精彩。
霍普金斯演得很好，虽然他长得一点也不像。斯通说到肯尼迪总有千言万语，电影里的尼克松把肯尼迪变成自己的心魔。When they look at you they see what they wanna be. When they look at me they see what they are.剪辑很凶。中情局局长是Sam Waterston，只在导演剪辑版里有。
作为传记片，揣测的地方太多了以致立场鲜明到偏颇。还是可以看的，但是弄出三个半钟的时长还是太多了。Oliver Stone果然是个愤青啊。
一个充满争议的人物背后总有一个属于他自己的世界，当我们看到你，我们总是看到我们自己。
创作井喷期的斯通真令人无话可说，抽风一样的剪辑和连用20种不同的ins滤镜的风格从天生杀人狂直接延续到了这里，虽然确实会给人乱乱的用力过猛的感觉，但不得不感叹这种争议人物就应该他来拍，时不时来点金句灌点私货，发点阴谋论，在政治电影中可不可信是一说，作用真不小。霍普金斯神演技！
一直对尼克松颇有好感，倒是很不喜欢肯尼迪。
影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯
影片以“水门事件”为主线展开，穿插理查德·尼克松人生不同阶段的历史事件，试图客观的还原一个真实的尼克松。擅长捣鼓政治阴谋大片的奥利弗·斯通一改咄咄逼人之势，给这部《尼克松传》注入了更多的人性元素。安东尼·霍普金斯的表演也入木三分。
相比JFK,我没这个耐性把这3.5小时的片认真地看完.而且我总觉得霍普金斯的笑很不"政治"...
片长达3个半钟，倒叙跟插叙混合运用使得故事没有那么漫长。为了表现这个苦逼挣扎的角色，AnthonyHopkins明显收起了气场，反而BobHoskins演得邪气十足；片中还有年轻白净的KevinDunn跟SaulRubinek，真是岁月沧桑。
点睛之句When they look at you, they want to be you. When they look at me, they find themselves.真心木有JFK紧凑精彩，不过还是把尼克松最大限度的还原了，一个human。。。（为毛刚记录的又木有了）
機位保持一種5歲孩童仰頭好奇（也是讚賞）注目Nixon的熾熱角度，這就是導演的視角。A.H似乎是一個無所不能的演員，卻掩飾不住一種戒酒失敗者的孤獨與孱弱。這種氣質我在他幾部作品中都見到過。 JOAN ALLEN……何需多說。
212分钟导演剪辑版。斯通喜欢的是有争议的（政治）人物的核心事件，所以他拍《JFK》是从刺杀案拍起，拍《尼克松》则是从水门事件拍起，这两个人物还有些联动（肯尼迪兄弟相继被刺杀，把尼克松推上了总统高位）。三个多小时内，虚实交替，黑白彩色镜头轮换（但这个戏里他两种画面的使用感觉思路不太清晰），兜兜转转间还是想展示一个敏感，自卑，没有安全感，不懂和人沟通的尼克松。他出身普通家庭，在政坛摸爬滚打多年才坐上高位，但实质上已经强大的美国政治体制架空权力，变成了偏执而失去自我的光杆司令。斯通对尼克松这个人物颇有些同情，把他的政治行为归结为个人性格缺陷，成长经历阴影以及复杂美国政治的共同作用，甚至给了他几场剖白内心的戏码。霍普金斯用演技弥补了外形上的差距，几场重头戏都表现出色，完成了这个非常复杂的政治角色。
辞职前他说“我可怜下一个坐在这里的人”，然后转头巨大的肯尼迪画像就在他眼前，像光，也像阴影。