希布阿拉伯语

感觉像是在看神话故事。对电影中表达的某些价值观不敢苟同。培训学校校长那么优待你，你某天灵光一现，突然离职，给人家造成的损失谁来赔偿？有价值的劳动理应获得报酬，谁受益谁付费，非要违反经济学规律，扰乱市场经济秩序，造成的后果谁来承担…… 我认为阿南德没必要离职，可以跟校长商量让成绩优异的贫困学生和学校签订合同，他自己做担保人，让他们先过来上学，等他们考上大学后再在假期里回来给学生上课或者等他们工作后再慢慢还钱。凡事都好商量，有些冲突起的不太必要，徒做很多无用功。

根据真人真事改编的印度正能量励志电影《超级30》（又名《贫民窟的状元班》）IMDb和豆瓣评分都高达7.9分，看了之后有感动，是为生活中真实的主人公的事迹所打动，这样的高分应该是冲着内容和表演去的吧。就电影艺术而言，并不值这样的高分，总体7分足以。《Super 30》讲述的是数学天才阿南德自己上不了剑桥大学，成为老师免费为穷人子女开办培训班，改变30个人的命运的故事。影片表现方式有点夸张和漫画式，为了突出主角显得刻意渲染煽情，显得过于神话和理想化（虽然实际情况可能就是如此），反而使主角成为神庙中不食人间烟火圣母式的人物，缺乏亲近感和亲切感。

就内容总体观感有：

一是全片充满了人文主义气息，那种知识是谁都有权力学习超越阶级的行为仿佛可以看作是从事佛陀的事业，一种传承印度佛教的味道颇浓。

二是印度种姓制度是世俗难以逾越的天堑，影片中两次台词都明白抨击了“良师都在国王身边，国王的儿子才是最优秀的”的传统和现实。其实，当今神州大地仿佛重演“文革”前发生的“血统论”一幕，八十年代改革开放弱化起跑线后让不少寒门屌丝逆袭成功，但几十年后由于资源的集中和垄断控制，寒门子弟再也难“鲤鱼跃龙门”了，“富二代”、“官二代”阶层的出现和资源被其控制让贫富和底层之间的差距越来越大，观影难免有代入感。

三是生活在有自古重视教育传统的祖国，影片中那些表面谈教育，实际上想的是“教育是生意”、“教育变成商业”的人物言词和做法，是不是会感到一点不陌生。

四是印度教育确实在成绩斐然，如影片主角自豪宣称一样，在谷歌、微软，摩托罗拉、百事可乐、诺基亚、到Adobe、SanDisk、联合利华、再到万事达卡、沃达丰、标准普尔等世界五百强中都有一位印度CEO掌管公司。

《Super 30》整个故事的主题是励志的、正能量的，讲述了一个伟大的老师和寒门学子的成长故事，其中是有感人的地方，但是作为一部电影来说，只拍了一半好电影，前半段故事还行，后半段有些无力，时间太长，情节有些累赘，副线繁扰杂乱干扰了主题，给人的感觉是力量没有集中起来，情感没有爆发出来，后面的情节里面有些不合理的地方，特别是杀手刺杀主角和黑帮攻打医院那部分有些搞笑了，降低了可信度和观众的好感度，算是败笔。最后的高潮没有爆发出来。电影艺术方面总体上比《摔跤吧爸爸》要差很多。印度电影还是有些神话主角的倾向。如果把这个故事精简一下，还是可以的，不过那段刺杀增加压力的戏，是个硬伤。

今年上半年的印度佳片不多，所以不少影迷都把希望寄托在大片集中推出的下半年，由赫里尼克·罗斯汉主演的《贫民窟的状元班》就是重点期待的作品之一。

期待的理由有两点。

一来，罗斯汉是重量级的印度明星，曾主演过《印度超人》系列，今年上半年，中国这边也上映过他的一部电影——《无所不能》，我们有理由相信，由罗斯汉的作品是值得期待的。

二来，影片改编自真人真事，讲述了印度一位名叫阿南德的老师，为30名贫苦学生提供免费教育，并顺利帮助他们考上著名的印度理工大学的热血故事。印度电影向来都比较擅长现实题材，因而大家都有信心，这部作品也能发挥的比较好。

影片于今年7月12日在印度上映，净票房14亿卢比（数据有可能不准，但有一点肯定，票房是大卖的），IMDb上也拿下了8.2的高分，可以说是叫好又叫座了。

但个人在观看后，却觉得片子很一般，甚至可以说是比较失望的。

主角阿南德极具数学天赋，但因为家境贫穷，失去了到国外深造的机会，这让他对那些辍学的穷学生产生了同情，并且深感教育商品化下，教育资源分配的不公。于是，他放弃了自己在补习班的高薪职位，招了30名穷学生，为他们提供免费教育。

这个故事里，显而易见地包含着可以深入探讨阶级与教育的现实话题，但这一块内容，却只是喊了几句口号，就浮光掠影般地带过，十分浅薄。

最为可惜的就是，当穷学生与富学生在PK时，因先天的自卑而败下阵来后，他们的心路历程没有被很好的展现——阶级的差异都已刻进了骨子里，富人依靠气场就将穷人击败了，如同韩国电影《燃烧》中，李钟秀在富二代本面前始终卑微，就连创作灵感，都需要后者对自己的激发，这是何等的绝望？因而，穷学生们必须要有那么一个刻骨铭心、发愤图强的过程，去跨越这道坎儿，但在影片里，他们居然通过一场公演，就载歌载舞地轻易跨越了阶级在内心投下的阴影，这实在是太鸡汤了。

随后，穷学生们刻苦学习的内容，又少之又少，好似他们随便学学就考进了印度理工大学，导致故事不仅没深度，连最起码的励志精神也丢了。

至于最后，穷学生们利用阿南德平时教授的知识，与当地负枪荷弹的官僚恶霸大作战的内容，已经是接近魔幻了。

有人可能会说，这是根据真实事件改编的，事实就是如此啊！我想说的是，事实也是多面的，改编的时候，难道不应该选取最佳的角度来解读吗？阿南德老师的故事背后是一个深刻的社会现实问题，不应当这样被呈现，有点儿戏了。

在丢弃了现实的沉重后，《贫民窟的状元班》的主题其实就是阿南德的个人英雄主义，整体分量都比较轻。但即便是这个，也没有做的很好。他和女友的感情刻画的如此潦草，以至于我甚至感到，阿南德为了穷学生放弃这段恋情，好像也没啥可惜的，影片更着力地是去吹嘘阿南德的个人能力，比如他去餐馆，用数学计算告诉老板，他就要倒闭了。如此种种，极大地削弱了阿南德付出的高尚感，影片似乎忘记了，阿南德老师之所以被称颂，是因为他无私的奉献精神，而不是他很会开挂。

与此同时，影片剧本的功底也很差，每次不知道该怎么表达时，就用音乐MV蒙混，尤其是课堂上的关键部分居然也是MV来混，太粗糙了。所以，看完这部电影，你会发现这个故事连基本的师生情都没能展现的很生动。

整个故事像个大杂烩，什么都有点但又十分空洞，这可能是今年最令我失望的印度电影了。如果《嗝嗝老师》是100分的话，《贫民窟的状元班》只能拿60分，其中59分是给罗斯汉的，他的表演已经尽力了，无奈本子太烂。

——————————————————————————————————————

想看更多有关印度电影的评论，欢迎订阅公众平台“光影时空：Indianmovie”。

值得推荐的一部印度电影，根据真人真事改编，是继《三傻》《起跑线》《嗝嗝老师》等片之后继续关注印度教育的片子。最近国内媒体也在讨论的“寒门无贵子”的话题，放到印度，就不仅仅是寒门，而是贫富和种姓带来的天堑，甚至可以追溯到几千年的文化背景与史诗传说。剧里两次呼应的台词，良师都在国王身边，国王的儿子才是最优秀的，在史诗《摩诃婆罗多》里，比王子阿周那射箭技艺好的首陀罗的孩子被要求砍去拇指当作拜师礼，而这么要求的老师竟然不觉得有罪过，难怪摩诃婆罗多的结局是一场毁灭一切的战争。

ps：再安利下男主演员Hrithik Roshan，作为宝莱坞中生代最会跳舞的明星，颜值演技都在线，这部剧里并没有发挥跳舞特长，也没有靠颜值，胡子拉碴的演出了贫民感，肤色也黑了一度。要啃颜值的小伙伴，推荐十几年前他和印度第一美女Aishwarya Rai的经典电影《阿克巴大帝》。

电影最大的剧情问题，就是男主转变的太过突然，以及连女朋友都不要了，这这这就有点反人性了，转变可以，理由不充分。同样的，看这部电影，就会想起三傻，两者都是讲教育的，阐述的观点却是完全相反。曾经我也对三傻推崇备至，后来随着毕业的时间越来越久，我变的越来越不接受它所阐述的观点。细想也挺搞笑的，喜欢它，何尝不是因为它为学渣提供了一个充足的借口。早在几年前，我就认同超级30的观点了，我越发的认为，高考是最最公平的一件事了，它是社会底层逆天改命的最好的一次机会。既然已经是底层了，就没资格批判教育了，那是上层人的事，底层只要做好能在当下的教育中脱颖而出，就算是抓住了改变人生最好的机会。底层该考虑的就是改变人生，而不是改变教育。